http://s10/middle/4d0aaf15x885cee571659&690

6月5日，温州各大网站都流传着一段警车被掀翻的视频，意思是当地没有牌照的三轮车夫被交警打了，引起众怒，大家掀翻警车。记者通过了解：事实与网络流言完全相反，这是一起三轮车夫暴力抗法事件。（钱江晚报 ）

   新闻引用当事警官和不透露姓名知情者的话：这是三轮车主暴力抗法，是无证三轮车拉帮结派的结果。笔者将信将疑，因为新闻没有说服力，只是一方说辞罢了。笔者不想评说谁对谁错，只想就三轮车主掀翻警车的事情展开分析，因为这才是实事求是的事情。

  据报道：交警查扣无证三轮车是此事的导火索。是什么原因让三轮车主这么动怒，竟敢掀翻执法交警的警车？难道就为了一辆电瓶三轮车？就毁坏一辆价值上十万元的警车？这让旁观者看来是如此的不对称。原因只有一条，三轮车主是为了生计，当生存的工具即将失去时，他们会像溺水者哪样紧紧抓住救命的稻草，拼命反抗，哪怕违法犯纪，也在所不惜。所以，他们暴力抗法，掀翻警车也是有可能的。

   这则新闻称温州无证三轮车“因为利益驱使，出现集团化趋势”。笔者看了情不自禁地笑了。看来，现在的新闻已经习惯了，习惯用描叙黑社会的词语来形容一件普通的案件。只是，三轮车载货载客这个没有高收入的辛苦行业，会被“黑社会”看上吗？笔者认为根本不可能。难道三轮车主集体抗法，就是“集团化”？怎么不推断为“集体维权”？

   笔者不赞同三轮车主违反交通法规的行为，更反对他们以暴力的手段对抗交警执法。但是，笔者却不赞同新闻媒体以武断的态度，为一件本来普通的案件下一个荒谬而沉重的定义。因为三轮车主是不会在媒体上发声的。作为新闻媒体，应该公平公正，实事求是，如实表达一件事情和双方观点。这种只有一方观点的新闻又怎么让人信服？

   温州三轮车主掀翻警车的视频在网络上引起了震动，当地政府应该有所反思，如何提高弱势群体就业的机会，提高弱势群体的收入，控制住贫富分化才是当务之急要解决的问题。不然，像三轮车主掀翻警车便被定论为“暴力抗法”，会永远解决不了事情的核心。