巴东邓玉娇一案的调查结果终于出来了。恩施警方认定邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。(荆楚网消息)

      在真相出来的那一刻，我感慨万分。一位卑微的民女为何拔刀愤而刺官，以至于“防卫过当”，让全国网友及大部分舆论高度关注，热烈追捧？一个调查报告为何一改再改，最终结论非要拖到十几天后才姗姗来迟？到底是谁把事情搞这么复杂？是网民？还是巴东警方？

    尽管最终结果尚不能让大部分网友满意，但恩施警方的通报基本符合“实事求是”的精神，所以网民及媒体基本上能感到“安慰”。毕竟，舆论监督不能代表司法判决，也不能影响司法“公正”。一件被网络与媒体炒作起来的“杀人案”，最终仍需要回到司法的解决程序中。

      我在想，如果没有强大的网络力量和媒体关注，巴东的通报还会一改再改吗？如果没有网友的深入关注和律师志愿者的援助，这个迟来的“调查”还会是这个样子吗？有关于邓女一案疑问太多，相信这跌宕起伏，错综复杂，诡异及峰回路转的过程，早已让全国人瞠目结舌。现在，这个调查结论这么快就出来了。所有关注此事的民众及媒体仍要问一句：既然能够做到“实事求是”，为什么要遮掩？要拖延？要让政府的公信力大大受损？

    邓女一案中，政府的情况通报修改三次，由“特殊服务”变成“异性洗浴”，由“按倒”换成“推坐”，再由“推坐”修改成现在的样子-----拉扯推搡。不管如何更改，邓玉娇的行为早已在民众的心目中有了明确定义，那就是“抗暴”，正当防卫！只是这样肆无忌惮的修改，会让普天下的老百姓如何看待政府？这才是邓玉娇一案最大的问题。

    邓玉娇一案中，政府的言行屡屡自相矛盾，对关键“字眼”的定义不能自圆其说。就如我的一个作家朋友说的，巴东有心想办好事，想向外界澄清自己的行为，然而，他们的“通报”“调查”宛如流星锤，本想扔向媒体，为自己辩护。结果，这重重的流星锤不但没有维护自己，反而大力弹回来，将自己击倒的面目全非，狼狈不堪。还有巴东警方某局长向媒体口无遮拦的访谈，阻止、殴打记者采访的恶性事件；更有给北京律师扣帽子的事情，现在却承认对方的说辞等等。太多太多了，让所有人觉得巴东方面的言行像个小丑，任凭他一个人独自表演，毫无诚信可言。

    这样不计后果的做法是极其愚蠢，又是极其危险的。一个政府，必须得到大部分民众的支持和拥护，才能有序地开展工作，建设更美好的家园。同时，一个缺乏公信力的政府，被老百姓痛骂而仇视的政府，也是一个不合法的政府。在邓玉娇一案中，政府的公信力几乎消失殆尽，这应该引起有关领导的注意。如果不下定决心，重植公信力，势必在以后的工作中遇到更大的困难。而且，随着麻烦的增多，舆论力量的反弹也会越来越强盛。也会牵扯湖北经济发展的精力，给社会和谐制造阻碍。所以，在邓玉娇一案的末期，政府应该痛定思痛，找回因邓女案受损的公信力。只是，不知失去的公信力该如何找回来？

【本文章已被荆楚网刊登，版权属于荆楚网及博主本人】

黑夜独白：邓玉娇案失去的公信力如何找回来？