https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/ruADTxh10brnyYY7NLiczpibjiasnko8vl3Wia57Cn3ANIMnLgqTDgDBiajIEUFbulNN0wX8ufIkMLIYa7icCgzZoPPw/640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

​一周前，新西兰新锐艺术家 Henry Christian-Slane 为伴侣所作的一幅肖像，从全球2580份作品中脱颖而出，拿下了英国国家肖像馆颁发的“青年艺术家奖”(BP Young Artist Award)。

这一额度为7000英镑的艺术奖项，在当代人物肖像画领域十分有含金量。本来是一件喜大普奔的好事，Henry却并没有那么兴奋。

“得奖了我很开心，但我不想成为英国石油公司公关策略的一部分。”

https://wx2/large/4d08227fly1fjntsmlxymj20fw0fpak5.jpg

​原来，英国石油公司（BP）在去年与英国国家肖像馆达成了新的赞助协议，将在未来五年里赞助多个艺术奖项。Henry获得的“青年艺术家奖”也是以英国石油公司命名的。

人物肖像奖也许算是世界上最富有人本精神的艺术奖项了。讽刺的是，赞助商却是一个在环境、人道主义领域声名狼藉的公司，在对抗气候变化的战役中毫无作为。

于是，Henry决定将1000英镑奖金捐给绿色和平，用于抵制BP继续开采化石燃料、支持气候变化行动。

有这份心、出这份力，绿和君先谢过了！

希望我的行动能使BP在气候变化中扮演的破坏性角色，不会被他们在艺术领域的赞助所掩盖。这样的大型石油公司有能力阻止化石燃料以温室气体的形式进入大气层。我们需要给他们施压，让他们负起责任。—— Henry Christian-Slane​

BP被文化艺术圈怒怼​

作为环保圈“公敌”的英国石油公司，早就在文化艺术圈里“激起民愤”。

作为公关策略的一部分，英国石油公司这些年一直大力赞助艺术机构、成立艺术奖项，包括英国国家肖像馆、大英博物馆、皇家歌剧院、皇家莎士比亚剧团等机构，都接纳了来自英国石油公司的大额捐赠。

但是，许多艺术家、社会活动人士都对此嗤之以鼻。

奥斯卡最佳男配角得主、在《敦刻尔克》中扮演月光石船长道森先生的 Mark Rylance 就是最坚定的反对者。他曾多次公开谴责BP在艺术领域的赞助行为，声称这些艺术赞助是帮助其在石油开采中获利。

https://wx3/large/4d08227fly1fjntv1mk70j20fy09zafb.jpg

​2016年4月，Mark Rylance 联合了奥斯卡最佳女主角 Emma Thompson、绿巨人饰演者 Mark Ruffalo 、英国影子大臣 John McDonnell 等将近一百位名人，向大英博物馆总监写了公开信，呼吁停止接受BP的赞助。

“英国文化界不应该活在英国石油公司的公关策略下。我们相信博物馆、美术馆、剧院会应该在全球气候行动中更加积极。”

2016年8月，就在英国石油公司宣布新一轮750万英镑的赞助计划后不久，214名演员、艺术家、社会活动人士向《时代周刊》发出联名信，公开谴责BP“污染了艺术圈”。

https://wx3/large/4d08227fly1fjntwb0t13j20fu0bqk1c.jpg

​组织这次联名信抗议活动的社会组织 Art Not Oil （艺术无石油）在抵抗英国石油公司的行动中至关重要，长期致力于阻止艺术成为石油公司的廉价宣传工具。

艺术无石油组织的 Anna Galkina 说：“来自石油公司的赞助，意味着他们希望购买艺术家成为‘沉默的观众’，目的是影响公众，以及奋战在环保与气候变化第一线的人们。”

比如，根据艺术无石油组织获取的邮件，BP意图控制“乡土澳洲：延续的文明“展览中的展品，他们对于哪一件艺术品会出现在展览中有最终决定权。巧合的是，那年BP正不遗余力地推进在澳大利亚湾备受争议的石油开采活动。

https://wx4/large/4d08227fly1fjntxq6y1lj20g706wjv3.jpg

​2016年5月，85位绿色和平志愿者们在大英博物馆悬挂标语，抗议由BP赞助的“沉没的城市：埃及失落的世界”展览。

“大英博物馆的传统是教育、研究和发现，然而BP的核心却是要建造一种‘石油依赖文化’，这个公司唯一感兴趣的就是找到更多化石燃料，让地球变暖，让海平面升高。” ——Elena Polisano，绿色和平英国办公室

https://wx3/large/4d08227fly1fjntykqktvj20fx09i464.jpg

​行动带来改变！去年，由于长期的抗议活动，英国石油公司不得不终止了与泰特美术馆长达26年的赞助合作，以及与爱丁堡国际艺术家长达34年的赞助合作。盖茨基金会也在去年抛售了所有英国石油公司的股份。

不知道其他艺术机构是否感受到了压力呢，谁会是下一个与BP切割的机构？

劣迹斑斑的BP，还在新计划

也不能怪艺术界拒绝英国石油公司，这些年英国石油公司事故频出。

他们曾开采石油并泄露到北海、阿拉斯加苔原和密歇根湖。2010年，他们在墨西哥湾造成了被认为是油气开采史上最大的海上漏油事故——深水地平线漏油事故。

就在此时，BP正酝酿着一个新的开采计划，这次他们将视线聚焦在了巴西的“亚马逊礁”附近。

亚马逊礁被美国国家地理誉为“当代海洋研究中最令人惊喜的发现”。它位于亚马逊河口，因为一直被河口冲击淤泥掩盖，不易察觉，直到2012年到2015年的第三波大发掘，通过巴西、加拿大、美国的科学家开展的多次考察，才最终测量出珊瑚礁的范围。

就在今年，人们才首次捕捉到“亚马逊礁”的绝美影像资料。

https://wx3/large/4d08227fly1fjnu0heplmj20fv08ztip.jpg

​

https://wx1/large/4d08227fly1fjnu07z6x4j20fw08twp3.jpg

​

https://wx3/large/4d08227fly1fjnu0tnycyj20fx08tgwc.jpg

​亚马逊礁的首要威胁，就是以英国石油公司和道达尔公司为首的石油企业，他们觊觎这里水下的石油和天然气资源很久了。

巴西政府推测该水域的原油储量大概有140亿桶。即便该地区已经打了95口钻井，并未发现商用油气资源。

据英国卫报报道，BP计划在2018年8月以前开始勘探开采行动，而溢油的过程中会有30%的可能触碰到礁群。

要知道，这种“触碰”不仅仅会摧毁礁群，还会给周遭海域生态带来毁灭性打击。而亚马逊河口地区正是濒危的海牛、海龟的栖息地，离礁群不远还有世界上最连续、最绵长的红树林。

准备在这里开采的BP，你们的良心不会痛吗？

扪心自问，我们真的能承担得起破坏这个拥有独特生态结构、蕴藏巨大科学价值而又鲜有研究的礁群的代价吗？我们用得起这样开采出来的石油吗？

​