中午我开完两个会往第三个会场奔去，顺手抓了块三明治正往嘴里塞，被新华社的朋友叫住了：“专家你给讲讲这两天会都谈啥了？有什么突出进展？”

这问题把“砖”家我给问住了。嘴里塞着食物的我不由一时短路，从大会到特设工作组到附属机构会到磋商小组会到边会，搜肠刮肚想不起来有任何进展。于是我给他出馊主意：你这样写吧，这两天的亮点是“各方对【共同愿景】是什么没有共同的愿景”，加上副标题“我们都在苦苦等待”。

不知道“愿景”这么文绉绉的字是谁给翻出来的，这中文带给人的印象是一副水墨，英文原文的vision感觉更像一道长廊。以我的“砖”业理解，此刻在气候谈判场合，各大洲人民想要的“共同愿景”得能回答世界往哪里去这样的问题：多少度的升温是危险的；全球长期合作要达到何等目标；分列（并不存在的）鸿沟两侧的发达国家与发展中国家如何携手并进，等等。

所以如同其字面意思，“共同愿景”这个议题的确很虚。有人就说我们必须要谈全球减排目标，升温要控制在两摄氏度，我们头顶的大气层这个二氧化碳大坑就要装满了，所有人都得做好避开这个无形的天花板的准备。有人说不成我们先得把手头的问题给解决了，该带头减排的人一边使劲加速往坑里倒二氧化碳，一边跟别人说你们可得为地球打算、别再增加排放了，这谁能答应？如何保护气候的同时保证增长，或者取一舍一，每个国家都有自己的判断。这点上，要达成共识看来很难。谈判代表们需要清晰明确的科学预测，更需要脚踏实地的国内行动支撑。

其实并非没有科学数字，去年诺贝尔和平奖得主——全球两千多科学家的联合机构IPCC提了几个数字，其中包括发达国家到2020年需要比1990年水平减排25～40%。到2050年，全球温室气体排放应该至少减少50%。随着气候科学文献更新，这个数字可能还会加大。

听着各国代表不断务虚，我有种愈发清晰的感觉：巴厘以上，哥本哈根未满，大家都陷入了等待。大部分人，特别是中国、欧洲在等美国新政府的转变。欧洲或许还没有意识到，发展中国家提出了技术合作和筹集气候资金方面的好些个建议，也在等他们做出积极回应。反过来欧洲、美国，乃至发展中国家小兄弟们，多少又在等着中国下一步。在对抗变暖方面，中国若要往前迈进一尺，政治链条上紧密相连的世界也将跟着一颤。

最后新华社的朋友只好说：那我写写你们NGO吧，你们都干些什么？

我干了什么？我拍砖来着。作为气候友好技术转让方面较为熟悉的“砖”家，我参加了在会环境NGO团体的新闻发布会，毫不客气的指出发达国家必须得在波兹南发出明确的合作信号，否则这事没法顺利谈下去了。不知道我的声音能不能传递到布鲁塞尔去，那里欧盟的气候与能源一揽子政策正在扯皮中摇摇欲坠。

http://202.152.178.208/event/rtp/PICT1205s附上发布会照片一张，正中那个义正词严的就是我。

12月4日
于波兰，波兹南

给在波兰的她们发一封加油信吧 > > >
http://202.152.178.208/event/rtp/L2LY
支持绿色和平，拯救世界，你的行动不可或缺！