王伦到底该杀不该杀？

提出这样一个题目，是为了答复几位朋友质疑的，也愿以此与各位“浒丝儿”商榷。

我的《林冲不值得可怜》一文贴出后，有几个朋友对我提出了反驳意见，认为林冲杀王伦没错。我又翻看了一遍《水浒传》有关章节，觉得自己的观点没错，理由如下：

王伦何许人也？梁山泊集团的开创者、奠基人也。说起王伦的出身历史，并不复杂。他自己说“我却是个不及第的秀才。因鸟气，合着杜迁来这里（梁山）落草；续后宋万来，聚集这许多人马伴当。我又没十分本事，杜迁、宋万武艺也只平常。”在梁山落草之前，他曾避难在柴进庄上，得到柴进的帮助，资助银两，创建了梁山集团。也就是说，梁山集团是有背景的，后台是柴进。柴进举荐林冲来梁山入伙，王伦开始确有顾虑，加以拒绝。但最终还是收留了林冲，并让他做了第四把交椅。

林冲和王伦的梁子就此结下了，一直耿耿于怀。这种不满情绪终于在晁盖等人上山时爆发了。王伦本来是小家小业，寄安一隅，无事就好，根本就想大干。晁盖窃取了太师蔡京的生辰纲，犯下弥天大罪，惊动朝野，王伦以其微弱的力量当然不能与之抗衡。为了保存自己的力量，避免引火烧身，拒绝晁盖入伙是明智之举。但是，林冲却残忍地把他杀掉了，于情于理都说不过去。

从情上来说，王伦在林冲走投无路的情况下收留了他，给了他一个安身立命之所，虽然当初为“投名状”对林冲百般刁难，但恩大于怨。从理上来说，王伦要“投名状”也是江湖上的一个规矩，譬如一个公司，没有股金怎么能入股？他这样做的目的也是为了“公司”经营的安全，完全没错。

毋庸讳言，王伦作为“公司”法人，在想到公司安全运营、规避风险的同时，也必然会考虑到自身利益的安危，这是很正常的。刚才说了，王伦有自知之明，清楚自己的本事不高，更清楚其团队“武艺平常”，突然先后来了一批实力、能力远远大过自己的股东，自己的领导地位直接受到威胁，他能不引起警惕吗？一个林教头就够他受的了，又来了晁盖、吴用、公孙胜、刘唐、三阮一群英雄，如答应他们入伙，之后他能驾驭这个形势吗？这是王伦首先虑及的问题。更为要命的是，在他们背后还有大批追捕而来的官军，大军压境，他能抵御得住吗？本来风平浪静的日子就要打破，苦心经营的事业将要毁于一旦。在这种情势下，他不同意晁盖们入伙也是唯一的选择。只有傻瓜，才不分青红皂白萝卜白菜一股脑儿收下。之后的祝家庄轻易收留了孙立等，才有了全庄覆没的结果！以晁盖、吴用这些人的“厚黑”王伦现在不被杀，将来也是被害。与其引狼入室，毋如拒狼门外。

而王伦的诟病也恰恰在此。很多人就抓住这一点，说王伦“心胸狭窄”，容不下人，必欲诛而杀之。

我们不能错怪王伦。别说在千年前的古代，轮到现在，假如你经营了一家公司，有人两手攥空拳硬要入股（如林冲），你同意吗？若有马云、王建林级别的股东（如晁盖、吴用等）突然提出要加入你的小公司，你会作何想？鞋子合适不合适只有穿鞋的人知道，我的公司我做主。允许晁盖们这些老大们进来，就是“心胸开阔”；不让他们加入就是“心胸狭隘”，就该杀，这是哪门子道理？朝廷派军马干吗来了？不就是晁盖们威胁到社会的安全、动摇了皇上的权威了吗？许官家剿匪，就不许我不接纳土匪，这是谁定的规矩？为林冲抱不平的人可否给一个答复？

所以，结论是：

林冲作为梁山“公司”的股东之一，当看到公司受到外来势力侵入的时候，应该协助董事长、总经理共同扭转危局，而不是充当内奸，破坏公司的稳健经营。林冲杀王伦是无义之举，充分暴露了他才是“心胸狭隘”的小人，称不得什么好汉。如果林冲果有本事，应该联合其他股东（杜迁、宋万、朱贵）召开股东大会，联合提出罢免议案，才是正当渠道。挟嫌报复，杀人害命，不是君子所为。

对林冲这样潜伏在内部、背后捅刀子，狼心狗肺的人应当多加注意！

另外，做一点说明：在大话西游、歪批三国等风潮影响下，2006年我写了《水煮水浒》系列共计100多篇文章，陆续贴在我的博客上。后来发现有人抄袭在有关刊物上发表，就停发了。多年来把“煮”水浒的事也忘却了，写作暂停了一段时间。今日闲来无事，又翻了翻《水浒传》，新写了几篇贴出来，博大家一笑。我在《水煮水浒》开篇中有告白，所谓“水煮”就不是正说，多少有些打油的意思，请博友们特别是“浒丝儿”们读评时不必过于认真。我从来不承认梁山108将（除鲁智深外）是什么英雄、好汉，更不是什么农民起义。换言之，我认为他们就是一群杀人越货、祸国殃民的强盗、土匪。当然，这只是一家之言，无须别人认可，也不必与我展开争论。如有不同意见可写在你的博客，我会登门拜读。

颠覆人们对水浒的传统看法才是我的本意。