上期： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d026c6601008vfy.html

今天的《奇闻天下》将继续上周的话题。北京八达岭镇的徐强收藏了一批元代瓷器，并且，他坚信，这批瓷器是元代成吉思汗家族御用的皇家瓷器，若果真如此，那就意味着这些瓷器的总价将超过百亿元人民币！因为，之前曾经有拍卖纪录标明，一件元代的瓷罐就拍出过2亿多人民币！这批瓷器是不是真的如他所猜测那得那样价值连城呢？今天，我们将接着上周的鉴宝之路，继续为您“掌眼”元瓷牌。

听说有人收藏了几十件元代御用瓷器，记者立即赶往瓷器收藏者所在地——北京八达岭镇……如果此人所说的情况属实，那将是足以震惊全国的重大发现，其价值更是不可估量……

徐强，古玩收藏爱好者，在他的个人藏品室里，记者见到了电话里说的元代御用瓷瓶……一共两套，并分别有两块瓷板记录着瓷器名称。其中一块瓷板上写有：青花红地彩国泰民安梅瓶，风调雨顺玉壶春，宫廷御造大罐吉祥如意鱼尾瓶等瓷器名称，且表明是成吉思汗赏赐给某位贵族的瓷器清单。另一块瓷板上则记录着成吉思汗的功绩以及死亡时间，同时还记录了随葬品：十二生肖一套，麒麟一对等。

瓷板长３０多厘米，宽２０几厘米。而且经过记者核实确认：实物与瓷板上记录的内容完全一致！瓷器制作比较考究，形制较大，一看就知道不会是寻常百姓家使用的器物。

据徐强讲，这些瓷器都是釉里红，这种工艺兴起于元代，属于宫廷御用之物。两套瓷器共有大小二十六件。

徐强之所以能够收来这些瓷器，主要还是受到了国外拍卖公司的那次天价拍卖的启发。2005年7月一位美国古董商以1568.8万英镑，约合2.45亿元人民币，拍得一件中国元代的“鬼谷下山”青花瓷罐。创下迄今为止亚洲艺术品拍卖的最高成交价。一石激起千层浪，国内的元青花收藏热也随之而起。

徐强领教了元青花瓷的厉害，从此就开始在浩如烟海的众多瓷器中寻觅。可是，元青花瓷之所以这么值钱，就是因为它十分稀有……之后的几年里，徐强几乎每周都会到京城的各个古玩市场收藏瓷器。

经过几年的积累，徐强陆续收到了不少的元代瓷器。由于这些瓷器有很多都是在一个卖家手中收来的，其中有一部分从形制、图案样式以及色彩上看，似乎属于一整套瓷器，而且，更令人吃惊的是，还有相应的瓷牌记录着整套瓷器的名称和数量，瓷牌上还写明是成吉思汗御用之物。徐强请了不少的业内行家来鉴定，其中很多人都表示认同，认为这批瓷器应该是元代皇家御用的瓷器。但是也有不少人表示反对，认为这是一批赝品，那么这批瓷器究竟是不是元代皇家御用之物呢？

由于这套瓷器数量多，而且体形较大不便搬动，所以，徐强将检测重点放在了与之配套的那两块瓷板上。如果瓷板的年代没有问题，那么，这套瓷器就应该是元代的产物。徐强先后找到了对瓷器烧制比较有研究的民间古玩收藏家——张泊霖……以及北京石刻博物馆的专家刘卫东，他们分别从陶瓷的烧制工艺，以及古文的行文规则上对瓷牌进行了判断，结果古玩收藏家张泊霖认为瓷器没有问题，而刘卫东则对此表示了反对。

在刘卫东看来，这是一件后人为纪念成吉思汗而做的东西。首先，制作比较粗糙、比较新，没有历史沧桑感；其次，对于年代的描述方法也有问题，瓷板上写的1185年、1196年、1202年都是西历的纪元法。刘卫东指出的西历纪年法应该是关键问题，我国是在民国时期开始引入这种纪年法，而正式大规模运用是在新中国成立以后。正当大家要全盘否定这批瓷器的时候，有人却对此提出了异议。

    甯智超，民间古玩收藏家，长期致力于中国古代艺术品的鉴赏、研究和艺术理论探索。当他得知徐强手中的这两块瓷牌情况后，立即与其取得了联系——因为，在他看来，元代出现西元纪年法是一件很正常的事……

甯智超认为，大元或者大蒙古的社会背景可以解释这一现象。蒙古曾经西征欧洲，占领了欧洲很多国家，匈牙利呀、德国、波兰、俄罗斯等国都曾经被元朝占领，前后时间跨度近三百年。所以，蒙古西征时，在欧洲吸收了当地文化，使用过西元纪年法并不稀奇。

    但即使这样，也同样有问题——那就是年号。在两块瓷板中，有一块记录着“宝庆二年成吉思汗铁木真御用”的内容。其中，宝庆是南宋的一个年号，成吉思汗怎么会使用南宋年号呢？这些问题在甯老先生看来——也很好解释。

甯老先生推测，这块瓷板是在南宋宝庆二年烧制的。当时，元朝还没有建立，因此，蒙古国的成吉思汗使用宝庆作为纪年的年号也是可以理解的。

这样看来，瓷板上的内容似乎还是说的过去的，几个重要的问题都被解开了，就在我们认为，瓷板鉴定可以告一段落的时候，另一位瓷器老手，又给徐强的瓷板泼了一盆冷水。

白明，北京睦明唐古瓷标本博物馆馆长。在他看来，眼前的这两块瓷板没有任何研究价值，甚至都不能称其为艺术品。

白明告诉徐强，首先，元代的瓷器有卵白釉、青花、釉里红，也有这个瓷牌的釉上彩，但不是这个瓷牌的这种颜色。其次，这个陶瓷的做工工艺不对，形制上漏洞百出，做工绘画非常粗糙。另外，瓷牌上这篇所谓用青花写的文字，完全是现代的语言。

白明这一番有利有理有据的评价，让徐强倍感失望，难道他的鉴定理论就此完全推翻了？在回家的路上，他显得情绪低落……但是，让记者没有想到的是——他依然对瓷牌抱有信心。

倔强的徐强依然没有放弃，在他看来，仅凭单一的眼力仍然缺乏十足的说服力，接着，他打算采用科学的检测手段进行进一步鉴定！当即，他联系了中国收藏家协会学术研究部科学检测实验室，打算通过这里的仪器对瓷牌进行科学检测。当一行人来到检测实验室的时候，恰巧碰到了一位业内的资深评估师李宝家，李宝家在典当行从事物品鉴定评估工作，在这位典当老手的眼中，徐强的瓷牌又应价值几何呢？

李宝家说了一句话：“从整体上说我不知道它这是个什么东西”。

李宝家的这句话似乎已经表明了他的观点，他与白明看法接近，认为这两块瓷牌有很大问题。而记者这时也发现了一个瓷板上的“笔误”，“铁木真御锡贡品瓷”，很明显，其中的“锡”字应该是“赐”，这样的问题似乎不应发生在皇家御用的瓷牌上……

记者向李宝家提出了自己的怀疑。李宝家解释，在周朝前后锡和赐是通的，通用的时候出现不算错字。但是在元代这两个字已经分化，锡专指金属的锡，已经不和赐通用了。

不管怎么说，关键还是要看检测结果，毕竟那些数据的说服力更强！即将给这些瓷器检测的是“能量色散X荧光能谱仪”，它通过物质所反射的不同光谱来检测其中的化学元素，再用检测出来的数据与标准瓷器数据库中的数据进行对比，如果各项指标一致将说明：被检测瓷器与数据库中的古代瓷器成分一致，这是判定瓷器年代和出产地的重要参考依据，也是目前较权威的检测瓷器手段！检测即将开始……

整个检测需要两个多小时，徐强的瓷板到底是不是元代出产的，检测数据将是重要的评判依据……

检测出来的数据与宋代青花样品进行对比，瓷胎，釉及釉加青花的化学组成和样品的数据比较接近，也就是说这两块瓷牌的成分没错。

科学检测又把徐强的瓷牌从悬崖边拉了回来，既然各项数据都符合要求，那么是不是就可以认定徐强的瓷器应该是元代早期出产的呢？

    负责这次检测的中国收藏家协会科学检测试验室主任朱震说，这样的检测结果不能作为一个判断年代的直接证据，但可以作为一个很重要的参考，这就像我们看病一样，化验结果和医生的判断要互相结合才能作出诊断，古陶瓷的鉴定也需要科学检测和传统的眼学相结合。

到目前为止，还不能给徐强的瓷板下定论，为了能够得到一个切实的定论，我们决定走访北京大学历史系，请那里的历史系教授，从历史的角度来对瓷牌做一个最后的定论。公元纪年法的出现，文字书写方法的疑问等等这些被大家提出的问题，都是本次北大之行要解决的问题。

    徐强的瓷板从历史学讲能说的通吗？历史系教授又将作何反应呢？……

经过多方联系，我们找到对元代历史十分精通的北大历史系教授张帆，请他对徐强的瓷牌从历史的角度进行评判……

张帆教授认为，这块瓷牌从历史角度是说不通的。因为文字的表达方式是现代人的口吻，而且还用了公元纪年，这在那个年代不可能的，也是从来没见过的。虽然成吉思汗曾经打到了欧洲，理论上有可能吸收了欧洲的文化，但实际上他并没有吸收那边的文化，在现有的资料当中从来没见过公元纪年方式。

对于瓷板上同时出现的“宝庆二年”和“成吉思汗御用”的文字，张教授认为这更不可能，因为在南宋时期，蒙古与宋朝中间隔着金朝，他们之间要想取得联系是非常困难的，这两个国家几乎没有什么正式的往来。最后，张教授还发现了一个很明显语言的错误。

    “一二二七年因病殉于家中，这句话的意思是一二二七年因病死在家里。首先，这个殉字用的就不对，在古代不用这个字表示死，殉是个及物动词，例如殉葬，如果是皇帝死了，因该用崩或者说较尊贵的用薨，没有用殉的，说哪个皇帝殉，从来不这么用。”

张教授最后认定，这件物品应该属于现代制品，与元朝毫无关系。这样的结果让徐强十分失望，尽管有关瓷牌的争论还没有结束，但是，其结果似乎已经没有悬念了。

以上节目在北京电视台BTV-3《魅力科学》节目中播出

播出时间：12：45  21：35