巴尔鲁克山“野人”之谜（上）：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d026c6601000bkn.html

巴尔鲁克山“野人”之谜（下）

2007年8月初，记者在新疆裕民县巴尔鲁克山，进行寻访野人的调查采访工作，经过几天的奔走、寻访，记者终于有了重大收获，在当地牧民手中找到了传说中的——“野人骨”。

在一位名叫马新平的牧民手中，记者见到了被当地人称为野人骨的神秘骨骼，马新平说这块骨头是另一位老牧民给他的，骨头是在一处名叫奶头山的地方发现的，据说当时的现场不但骨架基本完整，旁边还散落着红棕色的毛发，这与当地传说的“毛人”十分接近。但是说归说，这块骨骼到底是不是“毛人”的呢？

马新平还说，发现神秘骨架的老牧民曾经告诉他，从骨架的形态、大小上来判断，这个动物生前应该是两足行走的，而在当地，体格、形态，唯一类似的动物就只有棕熊了，可他们对于棕熊的骨骼是十分了解的，从现场的骨架来看，决不是棕熊的。因此，他们坚信骨骼一定是“野人”的。看来，要解开这其中的谜团，只能对骨骼进行科学检测了。但是，在这里，记者遇到了问题……

刚一开始，马新平就不愿拿出骨骼给记者看，现在一听还要把骨骼带走进行检测，他更是不愿答应了。在马新平眼里，“野人”的骨骼是非常珍贵神物。

在当地人眼里，野人骨戴在身上是可以避邪，壮胆的神物。经过了近一个小时的劝导，最后记者作了保证，检测后骨骼一定完整无缺的送回，马新平才勉强答应记者的要求。这块神秘的骨骼能够给我们带来哪些有用的信息呢？它真正的主人会不会是传说中时常造访牧民的“毛人”呢？

刚一到北京，记者就来到了北京自然博物馆，请这里的专家对骨骼进行初步的判定，自然博物馆展览部主任王文利研究员看到骨骼，立即对骨骼的细节部分进行了观测，这块骨骼长有 4厘米，宽有2厘米，厚度约0.6厘米，表面有密集而粗糙的纵向纹路。随后，王文利又带记者来到动物骨骼展厅，与部分动物的骨骼进行了初步比对。

据王文利判断，这块骨骼应该来自于陆生的中小型动物的大腿骨。因为，大型动物的骨胳肯定要大得多， 只有中小型动物的大腿骨上，才有长而平直厚实的骨壁，但是，由于这块骨骼过小，又不是关节、牙齿、头部等有代表性的部位，因此目前，王文利只能判断到这个层面，可是陆生中小型动物种类繁多，马，牛，羊，猿类，猴类包括人类都在其中，要想找到答案，记者必须把研究范围缩小，只有这样才有望揭开巴尔鲁克山野人是否存在之谜，甚至可以通过这一小段骨骼推断出毛人的外表等特征。

之后，记者又找到了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，古人类学教授黄万波。黄教授对这块骨骼进行了初步观测……骨骼上遍布的粗糙纹路，引起了他的兴趣……随后，黄教授把怀疑范围进一步被缩小了。

    黄教授分析，从这块骨头的骨密质和骨松质结构来判断，应该是哺乳动物。而从它的结构上来看，不太像是吃草动物，因为像牛、羊、鹿这样的食草类动物的骨骼，外壁比较光滑，不会有这样密集而粗糙的纹路。同时，也不像典型的食肉动物，因为老虎、狮子、豹这些食肉动物的骨骼表面都比较光滑。那么，初步排除了食草动物和食肉动的可能性，剩下的就可能性就是杂食动物了。

黄教授的初步判断，让记者想起了在新疆巴尔鲁克山采访时，当地牧民也曾对记者说过，“毛人”就是什么都吃的，饮食特点和人非常接近，属于杂食性动物，难道这块骨骼真的是从一个已经死去的野人骨架上取下来的吗？

通过一系列专家的检测，新疆巴尔鲁克山的谜底离记者越来越近了，这块神秘的骨骼直指哺乳类杂食动物！但是，这个范围依然是一个非常广大的群体。为了能够更进一步缩小范围，记者又带着这块骨骼，找到了对野人科考非常有经验的，北京生态文明工程研究院，生态人类研究室主任王方辰研究员，希望能从这里得到更准确的答案……

由于骨骼太小，部位又无法准确判断，因此，要想得到更近一步的答案，非常困难，王方辰研究员为了能够破解这一难题，立即联络了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，研究员袁振新，希望能够得到他的帮助。

袁振新研究员得到这一消息后，对这块神秘的骨骼也非常感兴趣，便立即与记者约定好了时间，打算亲自看看这块骨骼。神秘的骨骼到底出自何种动物？巴尔鲁克山“毛人”是否存在？得到答案的关键在于对神秘骨骼的破译……

2007年10月中旬，记者跟随王方辰来到了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，袁振新研究员的家中……

袁振新教授了解完相关情况，并细致的观察完骨骼后，对记者带来的这块神秘骨骼进行了一个大胆的猜测！！……

同黄教授的看法相同，袁教授从这块骨头上纹理判断，这块骨头不像是食肉和食草动物的、而像是灵长类动物的骨头，而骨头发现时旁边有红毛，这就说明这块骨头有可能就是传说已久的新疆野人的骨头。

其实，在新疆有关野人的传说由来已久，当地媒体也时常出现有关野人的报道，袁振新对此也比较熟悉。历史上记载，新疆有两种野人，一种体型庞大称为雪人，或者称为毛人，另一种被称为红柳娃，体型小，在红柳树林里发现过。这两种野人历史上一直有记载。

据袁振新教授判断，根据骨骼的形态，已经当时发现地的各种情况，尤其是棕红色毛发的出现，这块骨骼有可能与当地传说的“毛人”有关。难道，这块骨骼真的是巴尔鲁克山“毛人”的吗？

这时，骨骼上一条一直没有被人注意到的小小的沟槽，引起了袁教授的注意。这样的浅凹在有些动物的掌骨上有，于是，袁教授决定到标本馆去对比一下，寻找具有相同特征的骨骼标本，将成为破解谜团的关键证据。

袁振新的初步判断把骨骼定位在了灵长类动物上，这样一来，判断的范围就很小了，人、猴、猩猩、猿甚至是传说中的“毛人”都是灵长类，那么这块小小的骨头到底是哪类具体的动物呢？骨骼上一条并不起眼的沟槽成为了判断具体物种的关键点。为了能够给出比较精确的判断，袁振新决定进行一次骨骼样本比对检测。

2007年10月23日，专家们来到了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所。

在骨骼标本室的巨大标本库中，袁教授与王方辰研究员逐一与熊、鹿、人、猿等骨骼进行比对。范围逐渐缩小，最终的答案却大大出乎记者的意料！就在专家们进行逐一比对的时候，袁教授忽然像是发现了什么，用舌头舔了舔那块骨头……

袁教授忽然有了一个新的发现，他发现这块骨胳有石化的现象。

这一结论，使记者对骨骼的判断有了重大逆转，如果骨骼已经发生石化，那说明，这个神秘生物的死亡时间应该在上万年，乃至数万年……经过多次比对，专家最终判定，这块来自新疆巴尔鲁克山的神秘骨骼与传说中的“毛人”没有关系。

    除了发现骨骼的石化以外，专家们还发现，骨骼上那个浅浅的凹槽与鹿的腿骨上的掌骨，也就是小腿骨的凹槽十分相似，而与灵长类动物的骨骼则相差很远。而骨骼上那些迷惑了很多专家的骨骼纹路，很可能是由于在长时间风化与石化的过程中产生的。

这块神秘的骨头终于揭开了它的面纱，由于骨骼已经石化，所以就不可能做进一步的DNA检测，不过虽说不是传说中“毛人”的骨头，但据专家说，这块年代在几十万年以上的化石，对于研究那一时期，当地的野生动物有着相当重要的科研价值。可对于新疆巴尔鲁克山的牧民们来说，野人的谜团恐怕还要在继续下去，有待今后的专家进行破解。

以上节目在北京电视台BTV-3《魅力科学》节目中播出

播出时间：11月13日  12：35   20：35