加载中…2016年厦门市质检作文题目、下水作文、审题立意分析和自评
(2016-03-15 01:05:09)| 分类： 下水作文 |
18.阅读下面的材料，根据要求写一片不少于800子的文章
小王出生在一个大家族，每逢节假日，长辈们都会召集家族成员聚会，而小王对此不感兴趣，经常借故缺席。长辈们很不高兴，小王也很苦恼。如今，有不少家族都面临类似的情况，当地晚报“百姓家事”栏目就此展开了热烈的讨论。
对于以上事情，你怎么看？请给小王或小王的父母写一封信，或向“百姓家事”栏目投稿，表明你的态度，阐述你的看法。
要求综合材料内容及含义，选好角度，确定立意，完成写作任务。若写信，统一以“一平”为写信人，不得泄漏个人信息；若投稿，请自拟标题。
晚辈苦恼有理，长辈或需反思
大家族聚会，年轻人总是找借口不参加，弄得长辈不高兴，晚辈也很苦恼。这种情景，在当今社会，早已是屡见不鲜、司空见惯了。
我想说，晚辈苦恼有理，长辈或需反思。
这个观点，一定会有人大骂大逆不道吧？家族聚会，有利于家庭团结，有助于传统价值的传承，并且，很多大家族的成员，如果不举行这样的家族聚会，就会像俗谚说的“一代亲，二代表，三代不走了”，互不认识互不走动了。家族聚会，太重要，太有意义了，晚辈用孝心回应父母这样合理的要求，难道不是应该的吗？
长辈们希望多举行家族聚会，这种心情是可以理解的。中国人重传统、重团聚、重家族成员之员的联系和关爱，这是非常美好的。费孝通在《乡土中国》中描绘的乡村生活场景，人们生于斯，长于斯，日出而作，日落而息，家族成员聚集在一起生活，大家互相熟悉，互相信任，其乐融融，让人无限怀想。但是传统的乡土社会已然解体，乡村只剩下留守的老人和儿童，城市里人们也是步履匆匆各自为政，骨肉血亲，成了陌生人。如果能够多举行家族聚会，至少让大家互相认识，真是善莫大焉。只是，这样好的事情，弄得大家都不痛快，作为组织者召集者的长辈，是不是应该研究一下方式方法？况且，用孝心来强制而不是用聚会本身来吸引晚辈参加，这也绝非高明之举。
长辈们也许是聚会心切，“每逢节假日，都会召集聚会”，但这恐怕太多太频繁了吧？试想，年轻人也有自己的生活，求学的难得周末要复习功课要做作业，还有自己的兴趣爱好朋友等等，工作的要休闲、娱乐、锻炼、学习，要交朋友，要谈恋爱，要求他们“每逢节假日”，都要高高兴兴地参加家族聚会，确实是勉为其难了。家族聚会好，但在精而不再多。长辈们，或需考虑考虑吧？
希望晚辈参加家族聚会，除了希望大家族团聚，可能还有一个原因，那就是现在都市生活，不要说大家族，就是各自的小家庭，也是求学的求学，工作的工作，一个天南，一个海北，即使在同一个城市，平时也难得一见。借用爷爷奶奶太公太婆的名义聚会，或许可以令晚辈回来见一见聚一聚。如果是这样，我只想说，这是缘木求鱼了。一则晚辈不甘不愿，聚则聚矣，效果未必好。再则，该动脑筋的不是如何组织家族大聚会，而应该是做好自己的家庭小团聚吧？
行文至此，有人会觉得我在反对大家族聚会。不，我绝无此意。
我注意到很多家族聚会，召集者往往是长辈，而聚会的形式，往往就是聚餐，聊无新意。年轻人来了，长辈们问的问题，不外是学习怎么样、工资多少、有没有处女（男）朋友之类，很多年轻人觉得那是自己的隐私，私下就有点厌烦了。家族聚会很有必要，但是，在少而精的前提下，何不让年轻人来召集？让晚辈们用半年甚至一年的时间，交流沟通、协商合作，精心准备一次有趣有料有品的家族聚会。这样，家族成员凝聚了，团结了，大家充满期待地兴奋的快乐的参加家族大聚会，甚至让这样的聚会，成为这个大家族的具有纪念意义的传承节目，岂不更好？
如此，不亦乐乎，何恼之有？
自评：
1、审题和立意
这个作文题，有两个主体。一是小王，二是长辈。从小王的角度立意，可以支持他不去参加这样的家族聚会，同样也可以说他不懂事，应该积极的去参加聚会。从长辈的角度立意，同样也有支持和反对两个角度。这样的立意，80%的人都可以想到，不算好立意。如果能够把两者综合考虑，采用多向思维，复合立意，可以在动笔之前，就秒杀很多人。本文采用复合立意，既不单方面支持或反对任何一方，而是把双方的利益和诉求综合考虑，既承认晚辈的苦恼是可以理解的，又要求他应该参加家族聚会；既批评长辈不注意家族聚会的方式方法，也支持他们做好家族聚会这样的大事。这显然比简单的支持或反对某一方要复杂和高级得多。
不战而折人之兵，这是立意中比较高的境界。
2、行文
行文中，既注意扣题，也注意扣紧材料。
“晚辈苦恼有理，长辈或需反思”，这句话，在行文中，不断的以各种形式重现，也就是扣题，这是在告诉评卷老师，我一直围绕着我的主题行文。
扣材料是“任务驱动型材料作文”的要点。文中所有的观点，都是从深入的分析材料得出来的，而不是凭空贴标签。从“每逢节假日，都要召集家族聚会”分析聚会太频繁，从家族聚会引出家庭聚会的可能，从长辈召集引出价值观冲突（已经写很长，文中没直接写），并提出建议，从而解决问题，收束全文。
3、不足
a、前三段写得偏长，后面三个层次分析，不充分，感觉分量不足，头重脚轻。
b、写到最后，想要升华，但是，没有升华起来，文章显得太淡薄。除了引用费孝通的书，没有其他的材料，也感觉纯粹就事说事，文章太轻，没有分量。
C、第三段，作为反论点，作为树靶子的段落，似乎可以去掉。
d、把家族聚会和家庭聚会对立，没有论述清楚，很牵强。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：开始拆书