你会了逻辑学就不会被骗了！

有一个旅行者经过长途跋涉，又渴又饥，步履艰难地走进了一家酒店。

“老板，请问夹肉面包多少钱一份？”

“五先令一份，先生！”

“请给我拿两份”老板给了旅行者两份夹肉面包，

旅行者又问：“请问，黑啤酒多少钱一瓶？”

“十先令一瓶，先生！”

“现在我感到渴的比饿厉害，我想用两份夹肉面包换一瓶黑啤酒可以吗？老板”

“当然可以”老板爽快的说。

老板收起了面包，拿来一瓶黑啤酒，旅行者一饮而尽，嘴巴一擦，然后背起背包就要离开。

老板急忙叫住他，客气的说：“先生……”

旅行者打断了老板的话，不耐烦的说：“难道非要我在这里住下？”

“不，先生，您还没有付啤酒钱呢？”

“我不是用夹肉面包换的吗？”

“可是面包您也没付啊，先生！”

“我没有吃你的面包，为什么要我付面包的钱啊？”

“是啊，他没有吃我的面包。”老板想，一时竟找不出对方的差错，听任旅行者扬长而去。

在这则故事中，旅行者犯了“偷换概念和”“转移论题”的逻辑错误。

所谓偷换概念，是指在同一思维过程中，中途改变一个概念的内涵或外延，使之变为另一个概念，或者是将相同的概念混为不同。

所谓转移论题是指在同一思维过程中，把所要论证的论题抛在一边，而用似是而非的论题取代了原论题。

上例中，旅行者把“没有付钱的夹肉面包”偷换为“已付钱的夹肉面包”。从而用面包兑换了啤酒。又把“用面包兑换到的啤酒”和“用来兑换啤酒的面包”这两个相同的概念（由于他们是等价兑换，在此应视为相同的概念）混为不同。这样一来，当酒店的老板要求付款时，他就能够“顺理成章”把话题从“没付钱”转移为“没吃”，从而达到赖账不付的目的。