南非手记5：裁判误判断送三狮军团  改进改判机制势在必行

德国队进入了八强，但比赛虽然结束，随之产生的争论才刚刚开始。

我们不免又回到了一个无法回避的问题——足球比赛是否应该引入改判呢？

http://i3/2010/p/2010-06-28/U2706P939T17D54219F289DT20100628014449.jpg

历史上累计的恩怨，加上双方众多的球星，让德国与英格兰这场世界杯八分之一决赛，受到了全世界的关注。开场不久克洛泽和波多尔斯基的进球一度让德国人2比0领先，但是紧接着英格兰后卫厄普森顶进一球，将比分缩小至一球，英德大战重新恢复悬念。正当双方有可能为我们打出本届世界杯目前为止最精彩的比赛时，一个意外发生了，兰帕德的吊射击中了横梁，皮球落在了门线以里，却又鬼使神差地弹了出来，被德国门将诺伊尔揽入怀中。电视转播慢镜头清晰地告诉我们，这是一个无可争议的进球，但是当值边裁却判定球为越过门线，英格兰扳平的一球，就这样被裁判扼杀掉了。

落后一球的英格兰人下半场展开了狂攻，但不知是不是受到了裁判误判的影响，屡次无功而返后，三狮军团的后防线开始瓦解，德国人凭借快速反击连续打入两球，比赛提前进入垃圾时间。卡佩罗无奈地在场边嘀咕着什么，或许他在想，如果上半时兰帕德的那个球判进，一切会不会是另外一个结果。

德国队进入了八强，但比赛虽然结束，随之产生的争论才刚刚开始。我们不免又回到了一个无法回避的问题——足球比赛是否应该引入改判呢？

有一种态度是说裁判也是人，也有误判的时候，而且误判也是足球比赛的一部分。我们理解在高速对抗中裁判有时难以做到天衣无缝，但是一旦作出了错误的判罚，或许就宣告了一个球队失败。有人肯定1966年英格兰球员赫斯特在44年前世界杯决赛中的那脚“门线球”，他们认为这个长达近半个世纪的争议，恰恰说明了足球的魅力。可是，本着公平的态度，如果比赛都是要靠裁判才能决定结果的话，或许更是足球的一种悲哀。

所以，请减少误判，让队员来决定比赛，这才是足球发展所应该注重的方式。而为了让比赛更具有公平性，国际足联也应该想一些方法来让比赛更具有真实性，比如，加入改判机制。

首先，既然裁判也是人，也有失误的时候，所以就更应当在产生误判的时候给予纠正。我们喜欢看到精彩的比赛，而不是因为某个有争议的判罚所展开的无休止的争论。一年前的联合会杯巴西对埃及那场比赛，最后时刻埃及队员在禁区内有一个明显的手球，可是裁判却在第一时间做出了“角球”的判罚，后来通过和第四官员的沟通，看了慢镜回放，最终改判点球。这说明改判并非难以做到，只要证据充分，加上裁判敢于纠正错误的魄力，比赛完全可以拥有更多公正性。

其次，误判会造成太多不必要的情感伤害。相信本场英德大战之后，在很多德国球迷欢庆胜利的同时，也有着无数英格兰球迷悲痛万分。我们可以接受失败，但是不能接受由误判所带来的失败。本场比赛也将写入英德大战的历史，或许这个判罚所导致的争议，也将无休止地持续开来。

再有，经过重新判定的改判，不仅是公平的体现，而且更有助于释放球员的压力，从而更好地发挥水平。2000年英超，西汉姆与埃弗顿打到补时，还是1比1。埃弗顿守门员不慎扭伤，躺倒在地。这时，西汉姆队友把球传给门前的迪卡尼奥——这个著名的坏小子，没有打空门，而是把球抱到怀里，中止了比赛。迪卡尼奥的举动赢得了全场球迷的掌声，他也获得了那一年度的公平竞赛奖。有一个相反的例子，2004年亚洲杯决赛，日本队的中田浩二曾用手打入一球，裁判判定进球有效，赛后有评论认为，如果中国全队提出抗议，或许裁判会作出改判。一个误判可能导致全队崩盘，当年的中国队，也深深体会到了这一点。

足球裁判需要改制，引入改判机制志在必行。我们希望看到公平的球赛，希望看到由队员决定结果的球赛。无论是引入电子眼还是明确申诉机制，希望国际足联能尽快作出方案，避免这种争议再次发生。