春晚幕落，便有不少网络上混文字的（无贬义，本人也是，只不过本人还不够份儿）给赵本山和他的小品《捐助》来了一通笔喝。轻者是喝斥，重者是喝杀。大红大紫20余年的赵本山一夜之间成了众矢之的，真是不可思念。

    平心而论，作为平民百姓，俺和俺的儿子以及俺周围的人，都觉得，在今年春晚的语言类节目中，还是赵本山的最好。我这样说，不准有很多人认同。那么，网络上混文字的为什么要对赵本山口诛笔伐呢？俺想，原因主要是两方面：一是广告惹的祸。今年春晚的广告的确是太露骨了，哥露的不是美，露的是狰狞。而《捐助》的广告又来了个一拖二，比别的节目更逊一筹。谁都知道本山大师不差钱，怎么为了从广告中赚取额外收入，竟然将“忽悠”变成了“吆喝”？这是让观众意料之外的意料之外。

    小品中植入广告的确大煞风景，但俺觉得责任还是在于把关的。婆婆不开口，演员哪有这个胆？即便婆婆没发指示，至少也是睁一只眼闭一只眼。当无孔不入的商家要来塞广告的时候，作为各自为阵的演员，恐怕是很难抵挡其攻势的，因为大家都在做，有谁又好意思不做？就像官场游戏，周围都是搞腐败的，其中如果有人洁身自好，必然没有好下场。俺的意思是说，作为春晚的婆婆应当态度明朗，你没有说“这个不可以有”，演员自然会有他的苦衷。因此，在广告问题上，俺觉得赵本山是在替春晚的婆婆受过。

     二是今年春晚语言类节目的致命伤不是艺术水准（说实在的，艺术水准都不赖），而是绕开了“民间疾苦声”。别说野蛮拆迁、房产泡沫、社会安全、官商勾结、应试教育这类大题材没有反映，就是一些小题材，也很令人失望。冯巩做好事是学雷锋的老故事；郭达、蔡明的那点事儿实在是鸡毛蒜皮；姜昆的换搭档不过是自爆“家丑”；黄宏、巩汉林的整容也只整在表层……观众看到这些重量级的艺术家表演的节目都很平淡，自然希望老赵的节目能为之一震，可惜老赵的《捐助》也未能振聋发聩。观众由于期望值大打折扣，流露出满腔失望来。而网络上混文字的觉得是顺乎民心的好机会，抓住赵本山损一回似乎也是正人视听之举。从这个角度说，赵本山是替整个语言类节目受过。

    还有一个不可忽视的原因：就是小沈阳走红一年，一条短裤叉晃遍大江南北，又在老谋子那里放了三枪，这给赵本山带来了一定的负面影响。原因是小沈阳的名气与他的艺术水准还有差距，人们觉得是赵本山在拿小沈阳忽悠全国人民。年前某媒体的调查“春晚最不想看到的脸”，赵本山竟然荣居榜首便是证明。所以这次春晚，可以说很多观众是带着怨气来看赵本山师徒的表演的。此次纯赵家班的表演，也的确弱于以往的赵范配、赵高配、赵宋配，甚至弱于去年毕福剑参与其中的《不差钱》，而广告的植入更使赵家班的活儿跌份不少，因此为网络上混文字的提供了老账新账一起算的素材。

    俺过去也觉得是赵本山在拿小沈阳忽悠全国人民，但细一想，冤枉。小沈阳去年一夜走红，究竟是谁让他走红？不是赵本山，是媒体，是各地请小沈阳去演出的怀有某种目的欲谋取自我利益的人，咱们叫他“目的人”好了。如果算老账的话，赵本山是在替媒体和“目的人”受过。

    赵本山给咱们陪了20年的笑脸，尽管他行为有些张扬，尽管他推销徒弟显得有些急躁，尽管他推动艺术发展的商业运作力度大了些，但不管怎么说，他已经是一名成熟的艺术家，他对艺术的独特贡献是不可否定的。当网络上混文字的当中有人说“不想春晚再见到赵本山”的时候，俺觉得咱们是不是喝口凉水消消气？期待明年春晚赵大师有新的节目登台。