加载中…
支付宝应该为网络色情泛滥买单吗？
(2009-07-16 12:40:14)
标签：
网络色情网络支付帮凶狄仁杰it |
分类： IT评论 |
重庆这两天实在太热，为了路上凉快一点，早上起来很早就到了办公室，按照惯例逐一浏览最新的网络IT新闻。最近门确实多，一不小心又冒出一个支付宝的“色情们”来，这是怎么回事呢？
花了半个小时回溯。终于把事情弄清楚了，事情的原委弄清楚后，却对网上一些舆论的导向产生了怀疑。
先说清楚观点，在整个网络色情产业链或者包括服务链中，网络支付系统确实是应该加强监管并主动负起一些责任的，因为不管怎么说，最后的钱是经由网络支付到非法经营网络色情的人手里面的，这一点毋庸置疑。
但是这里面存在这样几个疑问，我喜欢看狄仁杰，狄仁杰老用反问的方式来剥去假象看到本质。我们不妨也来反问几个问题。
首先，在网络色情产业链中，网络支付是主犯还是帮凶？毫无疑问是帮凶，那么这个帮凶的责任有多大？打击网络色情是应该追踪源头，抓住元凶，还是在不管如何先乱棒打死一群再说？从整个网络色情产业来说，首犯当然是做这件事情的人，第一从犯似乎是提供存储空间的IDC，再下来也许可以轮到网络支付、银行、搜索引擎等等，再往下也许还可以找到学校教育、社会风气、家庭教育等原因。那么为什么现在会把矛头就指向支付宝为代表的网络支付企业呢？当然这并不是说他们就没有责任，但是这样避重就轻的谴责方式真让人摸不着头脑。
其次，网络支付有一大堆，我看原稿中，人家公安也是点了一大堆名，怎么最后就成了支付宝被打了出头鸟呢？是不是因为前不久支付宝才庆祝了用户上两亿，实在是出头得过了呢？何况看支付宝的声明，在他们自己的排查中，并没有发现有从事这种业务的客户，如果官方声明敢这样说，至少说明支付宝有底气说自己是清白的，那么舆论中一致把支付宝作为谴责对象是不是欠考虑呢？
第三，如果支付宝可以这样被谴责，大家都知道支付宝不是银行，只是一个第三方的网络支付平台，那么请问，最终的钱是怎么样流入非法经营者的口袋的？这些人是在哪家银行开的账户，这家银行是不是应该受到更大的谴责？我们都知道，在支付宝开账户是需要很多的验证的，然而我要在银行办张卡，却只要哪一张不管是不是自己的身份证即可，相对于支付宝的监控手段，银行则完全是敞开大门的。但是为什么银行却安然无恙，没有任何舆论谴责呢？是不是因为银行是国有企业，没有记者敢去说话的缘故？
看到一篇文章说，支付宝情色门可能是一个伪命题，文中用菜刀杀人来比喻，个人认为，这很简单就是一个伪命题，根本不用怀疑，，因为如果有这样的商户被公安查处，公安可公布相关数据即可，支付宝逃不了干系，而凭借几句采访时的谈话就能得出支付宝是网络色情的帮凶的结论，只能说我们的某些人的思维太过于简单或者出于某些不可告人的目的。
当然，作为网络支付的排头兵，支付宝在这方面必须承担起责任，这个责任既包括了必须严于律己，加强对客户开户的审核和经营的监管，也间接包括了可能被大众误解而委屈。我想支付宝面对伪命题的情色门事件，应该做的是有则改之无则加勉，起到一个领导者的作用，尽到自己的企业责任，做得更好就不怕别人闲话。
而我们的主管部门、舆论监督部门和爱看笑话爱说闲话的看客们，应该更多的从源头抓起，找出网络色情泛滥的本质原因，并加强监管尽到责任，不要把自己改进到的责任一笔带过甚至一词不提，只有这样，才能从根本上净化网络环境。
欢迎访问我的个人博客：http://www.cqtantao.com
最新文章：
喜欢
0
赠金笔