发现新浪的工作人员把我写猫的那篇文儿改了个题目叫“享受低保的人也有权利养宠物”，放在首页推荐了。谢谢工作人员的抬爱，可这个题目把我吓了一跳，因为好象我在为低保人群鼓与呼，有朋友在留言里惊呼“你也吃低保？”

    其实我只是在文儿里有这么几句“何必把与它们的缘分和给他人奉献爱心对立起来？我做过善事，而且不少，但我一定要在这二者之间选择其一吗？又或者那些没养猫、狗的人们，我是不是也可以指摘他们没有把喝酒、聊天、卡拉ＯＫ的时间拿去关怀他人呢？所以，这理由不是理由。所以，对于有些地方以“是否养宠物”作为是否可以享受低保的标准之一，我不感冒，享受低保的人也有权利维护他们与它们的缘分。”，我只是想表达，人与其他的动物之间有时确乎有某种缘分，即使享受低保的人有动物相伴，也不一定都是以养“宠物”取乐（我不太喜欢宠物这个词，人太容易高看自己），他们愿意维系与其他动物的缘分，没什么可指摘的，人什么时候都不是只需要生活必需品就够了。

    我已经在文中说明，我不是在给其他动物献爱心，并非象有的朋友说的“央视高收入，就标榜自己如何对动物有爱心”，我只是珍惜我与它们的缘分而已，就这么简单。有钱，我与它们有缘分；没钱，我与它们同样有缘分。