不要放弃自己的概念

                               ——坚持“低渗透”概念，是自信的表现！

我还是很留恋“低渗透”这种提法。或许“低渗透”这个概念，这种提法会慢慢地被“致密”一词取代，可能会渐渐地淡出人们的视野。但是，“低渗透”概念的历史地位谁也置换不了。实际上，中国人很早就把“难动用资源”叫做“低渗透”资源，或“低渗透”储量。“低渗透”发源地是鄂尔多斯盆地，说确切一点是鄂尔多斯盆地的“延长统”油层，其储层的表现特征是“三低”，即“低渗透、低压、低产”，有时也叫“四低”，即“低渗透、低孔隙、低压、低丰度”。在专业或行业领域，“低渗透”绝对不仅仅是一个简单的K（渗透率）的问题了，已经成为一个更为宽泛、更为广义的概念，实际已经演变成“非常规难开采油气资源”的一个代名词了。“低渗透”也代表着一段历史。

低渗透，是我们中国人的提法，是中国人定义的概念。《中国石油大百科全书》等文献，依据严格的标准，还把“低渗透”划分得很细，分为“低渗透、特低渗透、超低渗透”。可以说这种划分比较准确和科学。而“致密油气”是美国人的概念，美国人把“页岩气、页岩油”的概念定义的比较准确。但是，“致密油气”我不认为他们定义的准确。“低渗透”是个主语，不是个谓语，语法上也讲的通，而“致密”充其量在语法上是一个彻头彻尾的形容词。

“低渗透”是中国人的概念，“低渗透”已与中国的老百姓、与中国的勘探家、开发家风风雨雨经历几十年了，已经家喻户晓。中国各种资料、文献中应用的都是“低渗透”。“低渗透”和大家已经有了感情。很随意地把“低渗透”置换为“致密”一词，会在概念上产生许多的混乱，造成中国石油技术名词无形资产的损失。例如南朝鲜、北朝鲜这个民族，把用了1000多年的汉语，改成了不伦不类的朝鲜语、韩国语。朝鲜语最大的洋相和缺陷，就是光有“音”，而没有诠释的“词义”，随便找个朝鲜词看看，光有“音”的概念，没有“词义”的概念。不像汉字，随便那个字，都是一篇文章，许多字虽然“音”同，但“词义”是不同的。所以说，“低渗透”这个中国人自己创造名词一旦被取代，我们所有的文献资料就和历史割裂开了，就断档了，损失也太大了。

如今是个抢占概念的社会，抢占概念的时代。概念代表软实力，概念代表话语权。世界四个新兴国家，即“中国、俄罗斯、印度和巴西”，外国专家弄出了个词，BRIC，代表“金砖四国”，这个概念很快“植入”到人们的视野，四国的名称就被占用了，并迅速传遍全球。而提出这一概念的并不是所谓的“金砖四国”的专家。在抢占概念方面，西方比中国强，民企比国企强。比如说过去我们叫“三高油气田”，即“高温、高压、高含硫”气田，这个概念定义多好，特别是“高含硫气田”，提的很准确，也很直接。结果某个国外公司来做了的一次报告，把这种气田叫做“酸性气田”，我们中国人善于学习，很快就“拿来”了，而且“很积极”的改为“酸性气田”。实际上他们很轻易的把代表我们的“高含硫气田”的名词，轻而易举的被取代了，被置换了，我们还不知道。他们把我们的一个概念被“偷偷”的给置换过去了，用“酸性气田”置换了“高含硫气田”，或许是有意，或许是无意，但表现的极其聪明。所以说“低渗透”一词，看来马上要被“致密”一词取代了，而且是中国知识分子帮助他们置换的。好在四川人还在坚持“高含硫气田”一词，而长期搞低渗透的人没有坚持“低渗透”一词，遗憾啊！也很悲哀！

中国一些有识之士在疾呼，即“中国人自己的话语权”问题，在“走出去”的时代，没有自己的话语权，就等于没有参与权，最多在参与国际合作中充当一个小弟弟的角色，无形中也失去了自己的利益。一个小小的挪威用所谓的“和平奖”给中国人制造了多少麻烦，根本原因就是他们有话语权。我们对“低渗透”一词是很有感情的，不管有些专家同意不同意，提法它准不准，至少“低渗透”是中国人的概念，是中国人的贡献，有中国文化的特征，有中国石油的特色，不能轻易放弃。

像中国石油这样的帝国式的寡头企业，就得要有自己的概念和自己的提法。为什么说中国石油是“帝国式”的？因为她最强大，在世界石油行业圈内有影响；为什么说它是“寡头”？因为她是行业名副其实的“油老大”。这样的企业就得坚持自己创造的概念。有自己的概念，是一种地位、一种势力。相反，没有自己的概念，再大也是侏儒。如果把自己的概念和标准不坚持，不弄一套自己的东西，光跟着那个别人走，既不是办法，更是糊涂。尤其是那些搞了一辈子“低渗透”的人，放弃“低渗透”，而赶时髦换成“致密”，是没有自信的表现。

   保护、珍惜中国石油自己的概念，是中国石油人的责任，我们要有自信。“十八大”给人的是“四个自信”：即“道路自信、制度自信、理论自信，发展自信”，就是样子。中国石油也要有自己的自信，坚持自己的概念，坚定的用自己的概念，是一条明智的选择。

   让他们（外国人）看中国文献的时候把“低渗透”翻译成“致密”去吧！