危机孕育机会、现实面对未来

    多数人认为近期社论是基于(政治)维稳、近日股指趋强是上演“奥运行情”。此观点我认可，但不尽认可，若进行比较，我更倾向余力7.22的评议：“是基于现实的选择，有可能标志市场规则的变化，并冀此带动投资观念的改变”。

    610大跌以来，证券市场发生了一系列变化，相关“变化”可参见老沙每日《早8点》，在此不记叙。值得一提的是，不少变化特别是对市场未来将有重大影响的官方言论以及相关措施--如6.24范福春“加强市场监管切实维护投资者利益”、6.28五部委联发《企业内部控制基本规范》、7.4中证监出台《上市公司并购重组财务顾问业务管理办法》等--被这一阶段的“熊市情结”敷衍、遮盖，从而来得悄然、没有受到投资者应有的重视，而这些变化恰恰是维稳的核心，即直接关系市场秩序和投资者权益，秩序和权益则正是市场的基本规则。

    还须一提的是两篇评论，即：人民日报7.14《全力维护资本市场稳定运行》以及7.21中证报《股市稳定健康关乎经济全局》。我之所以认为“值得一提”，并非文章有什么特别之处，这些看似鼓舞人心的观点，其实是在阐述市场稳定的本源，亦即市场常识，这些观点“不管哪个时候提出来--过去、现在或将来--都应该是原质原味的，不应存在什么变声期。”（见《斗智、斗勇、测敏捷》）值得一提的理由，在于两篇评论隐含官方维稳意愿的迫切，此情绪化，是有悖对事物基本认识的。

    若无脑残，不会有人质疑“A股即政策市”。谁都知道，A股涨跌除了市场自身规律外，与官方对市场的主导作用不可割裂。如此说来，610大跌与大跌后“全力维稳”，并非小孩子过家家的滑稽，而是官方主导下的因果。

    关于610大跌的原因，三个版本（时寒冰的“大跌大套热钱论”、新浪财经的“热钱唱空A股论”、《今日证券》的“股市转型论”）中的前两个均被事实证明是“笑论”，所谓“转型论”也并非股市的变脸而是实体经济的转型，且更需依托一个稳定健康的股市。排除了这些主流观点的610大跌，个人认为，余力6.17的那句“5000之上输了，3000以下又输了”就值得琢磨甚至玩味。

    “输”是不是一种结果？可以肯定地说，5000之上是输了，十几万亿灰飞烟灭，输得蛮惨；3000以下是否输了，目前来看也是输的，不然官方不会对市场常识性观点连发数文(而且值得注意的是，相关数据显示QF已经基本完成布局)。不过，余力另一句“但愿未来股指期货不再输”并没有对610大跌的结果进行输赢定义，他随后于6.21续予言论“中国证券市场将迎来革新”，并充满期待地声称：用历史的眼光看现在，或许开启“革新元年”。革新意味阵痛，但会带来真正的希望。

    显然，我支持余力的观点。事实上，自610大跌以来的一系列变化与余力的相关观点构成了“巧合”。

    尽管我对中国资本市场的未来同样充满期待，并将积极释放个人“奥运热情”，但我会从现实的角度去看待未来。

    现实是：“如果中国要是有一个健康的股市的话，肯定也会给经济带来更多的推动，所以股市的问题其实也是关乎到中国总体经济的一个增长的层面。”（凤凰卫视7.08）

    现实同样是：“仍将表现为大起大落”（《斗智、斗勇、测敏捷》）。此观点主要由三个方面来支撑：1.社会信仰体系处于裂变阶段；2.实体经济对未来的透支触抵红线；3.资本市场的基础性建设不系统。简而言之：我们又走到了十字路口，“大起大落”不过是这一时期的心态表征。

    对于未来，实际是不可定义的，“期待”是一种希望，希望“胜人者有力，自胜者强”（老子）几千年来的文化精神能够得以秉承。