本人主动“评判性”交流的作者的“原创”文章：
4、“蓝天12”：《黑格尔辩证法的缺陷》
http://bbs.tecn.cn/thread-325593-1-1.html

首先引用作者“蓝天12”文章的核心部分：
辩证法大师的黑格尔的证明是这样：一方面，玫瑰花看来是红的；但另一方面，玫瑰花好像又不能和红划等号，所以，玫瑰花既是红的又不是红的。所以，玫瑰花是一个矛盾的统一体。稍有逻辑知识的人，不难看出其论证的荒谬性。确实，玫瑰花是红的，但这里的“是”应理解成两类集合的包含关系，即由所有玫瑰花所组成的集合包含在由所有红的事物所组成的集合中。确实，玫瑰花不能与红划等号，因此在某种意义上玫瑰花并不是红的，但这里的“是”应理解成两类集合的等同关系（相当于数学中的“=”），意思是由所有玫瑰花所组成的集合和由所有红的事物所组成的集合并不是同一个集合。如果能正确理解“是”这个词的歧义性，那么“玫瑰花是红的又不是（≠）红的”这句话是没有任何矛盾的。但黑格尔没有认清这一点，这才使他看出了“矛盾”。黑格尔正是靠着这样错误的论证，才得出他的矛盾无处不在的怪诞学说的。黑格尔那个庞大的、堂皇的哲学体系只是一些愚蠢而无聊的混淆。
==================
【本人认为“蓝天12”的错误之一】“蓝天12”并不懂得，“红色”的红只能是一种赋予。这种赋予，应不同智慧层次的人，而“红”就被赋予为不同的含义，所以，“红色”的红既是红又不是红。就如人类思维体系的任何一个概念一样，在智慧角度看，都是似是而非的概念，无一例外，就因为对任何一种概念的定义，不同智慧层次的人，理解的深度与广度都不同。

不同智慧层次的人，对“红”就赋予为不同的含义，不同智慧层次的人，因为理解能力的不同而对红的解释得详细程度等，也不同。例如，什么是“红色”的红？您无论如何用语言文字描述“红色”的红，在语言文字上都是似是而非的描述，“火红的太阳与红苹果的红”的共性就是红？红的共性，所相联系的所有事物，无时无刻不在发生着变化，也就是说，最小的时间单位之前的“红”，与最小的时间单位之后的“红”，就不是同一个红，那么，“火红的太阳与红苹果的红的共性”就不复存在，从而就没有实质的“红”了。当“红”被很多人定义出“红”的时候，这种知识性定义的“红”与“没有实质的‘红’”的智慧实质，就构成一种矛盾。人类在生存活动中，就是利用这种矛盾，在不断寻求摆脱矛盾。

“两类集合的包含关系”，“两类集合的等同关系”，……，都只能是知识性定义的“红”，“‘玫瑰花是红的又不是（≠）红的’这句话是没有任何矛盾的”，其中的红只能是知识性定义的“红”。但是，黑格尔谈的红，是智慧角度的红。（2009-3-12 21:34）

引用：
这种混乱，来自于黑格尔。据罗素介绍，黑格尔先假设“绝对”是“有”，不包含任何“质”，可不包含任何“质”的“有”是“无”，于是就得说，“绝对”是“无”，这就走到了反面，产生了矛盾，为了解决矛盾，就得假设“绝对”是“有”和“无”的“变易”。可还是不行，因为总得有什么东西在“变易”才行（据《西方哲学史.黑格尔》）。
================
【本人认为“蓝天12”的错误之二】“蓝天12”崇拜的“罗素”一类人，此时根本无法很好地懂“有”和“无”是一体的智慧道理。“蓝天12”因为其人未达到至少的智慧很高层次，所以，这种人，才会盲目崇拜“罗素”一类人的言论等。“绝对”是“有”和“无”的“变易”，就是“有”和“无”是一体的道理所在；“有”和“无”同时存在，缺少其中之一，另一个就不复存在。“总得有什么东西在‘变易’才行”，这种变易的东西就是知识体系或思维体系，人类的任何一个概念定义，都无法离开相应的知识体系或思维体系整体环境。

引用：
这也是偷换概念。黑格尔的说法太空洞，换一个比较接近的例子来说。想象一间空屋子，那里间没有看得见的东西，也没有空气，没有光……总之在想象中把一切我们想得到东西都弄出来。那么屋子里就什么都没有了……慢着，那里面还有空间。这就有点象黑格尔的“有”和“无”了，空间就象不包含任何“质”的“有”，它是存在的，可它里面又没有任何东西，因为没有东西，可以说是“无”。所以空间就可以说是“有”和“无”的对立统一。能这么说吗？说里面没有东西，那没把空间算作东西，说有“东西”，那是又把空间算是“东西”了。说它既是“有”又是“无”，指得不是一回事，偷换了概念，违背了同一律。
==============
【本人认为“蓝天12”的错误之三】“蓝天12”自己偷换了概念，违背了同一律，却在贼喊捉贼。就因为，“绝对”是“有”和“无”的“变易”，就是“有”和“无”是一体的道理所在；“有”和“无”同时存在，缺少其中之一，另一个就不复存在。“蓝天12”应该这样讲才理解了黑格尔的哲学哲理：只针对一间屋子，想象一间空屋子，那里间没有看得见的东西，也没有空气，没有光，……，总之，在想象中把一切我们想得到东西都弄出来，包括屋子本身及屋子本身所占有的时间和空间等等。那么屋子的“有相对的无”，不包含任何“质”的“有”，就这样构成出来。当然，在想象中一切我们想得到东西，必然包括“屋子本身及屋子本身所占有的时间和空间”等等。实际上，人类的大脑也可被看作是上述这种“屋子”。

引用：
总之，辩证法认为自己是表达绝对真理的唯一正确的方法，势必会窒息人的思想自由，本质上具有反科学性。因为科学从不认为有什么绝对唯一的正确方法。辩证法发明者黑格尔在科学问题上有多丢人：反对化学里的原子论，维护古老的四元素说，反对白光是由七色光合成的，等等。而且，他好像是个李森科式的人物，主张科学的决定权在政府，在当时的德国，就是德皇了。而他是皇帝任命的哲学家，实际上他想由他自己来决定科学上什么正确。
============
【本人认为“蓝天12”的错误之四】“蓝天12”将黑格尔的智慧角度，当作是知识的角度，也就是说，“蓝天12”自己是盲目背诵知识的人，就以为黑格尔也是盲目背诵知识的人。

1、“反对化学里的原子论，维护古老的四元素说”，在智慧角度，古老的四元素说，那是看宇宙的四种智慧角度，而化学里的原子论，原子等的存在也只是一种知识，并且，原子等的存在还可以无限分下去，如果不能够将原子无限分下去，即分到一定的时候就分没了，那么，原子等的存在，就不是物质构成了；那么，原子等的存在就是一种过渡而已。

2、“反对白光是由七色光合成的”，“七色光”之间的界限是什么物质，如果没有界限，那么，“七色光”就是一种色光，如果有界限，那么，“七色光”就不再是“七色光”了。

3、“主张科学的决定权在政府”，一个国家的最大的协作团队就是政府代表的其整个国家，任何一种科学的决定性的外部环境，在一个国家内无不是其国政府代表的最大的协作团队。