新一季的《越狱》就要开播了，翘首期待中。同时也在想《越狱》为什么会如此流行，想着想着，不禁想起《西游记》，不禁对各自的几个主要角色做一番对比。
《越狱》的主角：Michael，一个理工科的技术天才，极富条理性、组织性，记忆力超强，整部《越狱》的灵魂人物，在他面前，没有解决不了的难题。像Michael这样近乎完美的人物，理应是女生们的偶像，可事实上没有太多女生喜欢Michael。Michael是厉害，不过给他来点心理学分析，至少患有如下症状：强迫症、自虐狂。为了救他哥哥，故意犯罪，自投监狱，牺牲他自己的幸福也就算了，还连累了多少人？这样的人只适合用来瞻仰、用来崇拜，要是当真和这样的人生活在一起会很痛苦的。就像《西游记》里面的孙悟空，同样神通广大，几乎无所不能，却也不是一省油的灯，只能当菩萨供着。
《越狱》的反面角色：T-Bag，一看就知道是坏人，还不是一般的坏，甚至还有点恶心。演员演得极为出色，特别是他那舔舌头的招牌动作，极其逼真，一看就是一流氓、一变态。但T-Bag活得自我，重视爱情、重视家庭，据说是最受女性观众喜欢的人物。类似于《西游记》里面的猪八戒，懒、贪、馋，还好色，不过却是最接近现实的，至少从不掩盖自己欲望。
《越狱》的另一角色，Michael的哥哥：Lincoln，这颗小星星，在Michael于T-Bag这两大明星日月争辉的背景，就轮不到他发光了。可以对应《西游记》里面的沙僧，被边缘化了，彻底沦为配角。
《越狱》的最大遗憾是少了一个像唐僧似的人物，或者说少了一点宏大叙事、少了一点家国天下，所以《越狱》最多被归入惊险、悬念片，看看也就算了。不像《西游记》，号称经典，动辄流传百年，还是四大名著之一。为什么呢？你想想：唐僧，一英俊而落魄的独行侠（现在叫驴友），为了自己的信仰、为了大唐子民的信仰，风尘仆仆、浪迹天涯，骑一匹高大的白马，带一只猴子、一头猪，和一个挑行李的大汉，跋山涉水、远赴西域，你说他酷不酷？他神秘不神秘？尤其是当他说，我有一个梦，要去传说中的圣地寻求真理，用来拯救我的子民。他能吸引多少观众？特别是女性观众？
《越狱》属于十年一遇，每隔几年就能碰到一些，《西游记》则属于百年一遇，不常有，可遇而不可求。
加载中，请稍候......
加载中…