5年前，南京的单身爸爸赵军为俘获女友的芳心而签订财产协议：自己一切财产归对方所有。如今夫妻感情破裂，法院判决准许两人离婚，财产分配完全遵循婚前财产协议，赵军唯有名副其实地“净身出户”了。（《扬子晚报》1月14日报道）

    无独有偶，前几天有报道说长沙的杨小姐拿出一份婚前契约，要求未婚夫签完就去登记结婚。契约中规定，“婚后男方如有外遇，一经发现，赔偿女方精神损失20万元，并从此‘净身出户’”，“夜不归宿男方必须缴纳1000元空床费”……结果，未婚夫摔门而去，甘当“落跑的新郎”。

    婚前协议这个舶来品，体现的原本是现代人对婚姻生活的高度理性，婚前签约是为了更好地维系和保障婚姻，并避免离婚时遭受不必要的损失。但在以上两个例子中，一个赔了夫人又折兵，终于输到精光；一个葬送了一段姻缘，有情人难成眷属。

   然而，这都是婚前协议的错吗？是婚前协议太冷酷无情吗？赵军婚前豪爽地签下一纸“不平等条约”，我的都是你的、你的还是你的，离婚时也只好独自承担“冲动的惩罚”，这当然怨不得别人，更不关婚前协议的利弊；杨小姐的协议则还没有签订，她为了使自己将来不受委屈就一味地约束男方，所以仍是以不平等为前提，不信任的婚姻不结也罢。

    婚前协议在国外据说十分流行，特别是对明星和富豪们来说，不签订婚前协议会是一个巨大的冒险，所以他们通过签协议来避免以金钱、财产为筹码的功利性婚姻。而中国人开始流行婚前协议，可能是出于两个原因：一是人们越来越具有契约精神和法制意识，之前我们喜欢用“君子一言，驷马难追”来口头许诺，现在却更习惯用签字画押来书面约束；二是基于一种不相信爱情的无奈之举，由于太缺乏安全感，而希望靠协议来“锁”住婚姻。伴侣都不能信任，更折射出整个社会的信任危机。

    所谓存在的就是合理的，签婚前协议也并非一无是处，毕竟男人和女人都需要在学会爱的同时学会保护自己。婚前就把婚后的权利义务、甚至离婚时的财产分配都定得一清二楚，可以避免许多不必要的麻烦。

   只是在拟订协议的时候，双方应该有充分的沟通、交流并达成共识，而不能利用协议提出一些过分的要求，否则便有可能适得其反，杨小姐与未婚夫不欢而散便是例证之一。当然，即使签订了协议，也别指望一纸协议能担负起监督感情的重任，婚姻始终还要靠两个人共同经营，赵军夫妇的决裂可为前车之鉴。