在新浪网上看完《蜗居》是在一个不太冷的深夜，几个深呼吸后，心情才逐渐平静下来。难受，就是难受，并不是为了剧中的某个谁。看着片尾闪回的那些镜头，那些欢笑和痛苦，都是生活的一部分。不想评判谁对谁错谁好谁坏，更不想纠缠于谁到底爱谁不爱谁，只有生活，那被剥光了放大了的生活。

    没有追看电视剧的习惯，几年来从头到尾看完的只有口碑甚好的《士兵突击》、《金婚》和《潜伏》。这次我是先看了网上的热议才开始看《蜗居》的，知道了大致脉络，但看的过程却丝毫不打折扣。

    媒体的报道集中在房奴、小三等热门话题上，更多的网友讨论则几乎都围绕着宋思明、海藻、小贝的感情选择。人性、欲望、饮食男女，这是永恒的话题，而电视剧把一切都放大了，从而让观众能够睁大眼睛看得更清楚一点。可以说，几乎每个人都能在剧中看到自己，或者自己家人或者朋友的影子，不得不让人浑身起鸡皮疙瘩。曾经问过一个朋友，你怎么看宋思明这个人？她立即说道：“我恨他！就是他这种人背后操作把房价炒得那么高，害得我们这些人都买不起房子！”都说旁观者清，可是，谁不是从自己的角度出发去思考问题的呢？更多的人在骂海藻骂宋思明同情小贝和宋的妻子，甚至把海萍也一起当作帮凶，而不乏另一批人怜悯海藻欣赏宋思明，同样有自己的理由。不少网友更因观点的不同而展开骂战，最后，到底有谁真正做到了旁观者清呢？

    冷静下来，其实不必因为宋思明的死而拍手称快，不必因为海藻的下场而悲天悯人，也不必因为海萍最后开了学校而皆大欢喜，电视剧最后的结局，不代表她就是对的。网上有篇文章，将剧中的几位主角全部骂了个够，得出结论没有一个值得同情。有句话这样说，可怜之人必有可恨之处。没错，他们可怜、可恨，但也可叹、可惜。电视剧就像一面镜子，照出的都是自己的样子。单纯把人分为好与坏的时代已经过去了。觉得心痛，为这一切。

    看完电视剧后，翻看了一些演员的采访，看到海萍的扮演者海青说了这么一句话：“如果这部戏看完以后让你觉得吃不下饭，让你觉得难受，恭喜你了，我觉得你看进去了。如果这部戏你看完哈哈一乐，那我只能说很遗憾，你还不知道现实的残酷，你对人生还没有思考。”是的，与其开骂，不如反观自己，若是你难受了，若是你不爽了，那么，就趁这个机会好好看看自己的内心吧。

    最后，还是想从剧情中抽离，说说演员。按照该剧的结构和主演的分配，编剧的主线绝对是海萍买房这条线索。海青的演技自不必说，而宋思明的扮演者张嘉译表现完美，再加上争议的剧情，吸引去不少目光。电视剧中对宋车祸致死的处理和书中有所不同，书中有宋的幻觉，是对海藻的解释和表白。很明显，电视剧想放大警示作用而有意淡化爱情，结果，依然导致不少女观众“爱上”宋思明。看来，张嘉译“罪过”不轻。