暧昧，透明的片段（二）

    1、“反对写作上的铺张浪费，不要制造垃圾，拒绝无效文字。”冯秋子先生如是说。我的理解有二。一是，拒绝语言浪费、情感浪费、思想浪费，用最简单的语言，表述最深邃的思考，诚实、朴素、干干净净的说人话，深入人性的最深处，将其打开，呈现那复杂又多层面的格局，探寻人性的本真存在，那么写作才具有了力度和价值。如果一个写作者迷恋于那些无病呻吟的无效文字上面，那他必定是在浪费甚至是糟蹋自己的才情。人的才情是有限，需要善加把握。而那些尚没摸着写作之门的人，急匆匆的去出各种各样的书，更增加了一种现实世界中浪费，那些无效的文字印出来的书，从一面市就是垃圾，造成了极大的资源浪费，书是用纸张做的，纸张是树木做的，出一本书就等了砍倒了一棵甚至数棵树，在沙化日趋严重的地球上，氧气和水关系到每一个生命，因此，一棵树木的存在，将是多么重要的事情呀，任何人无权糟蹋和浪费，作为一个写作者，如果不加节制，必将成为一个负罪的人，这就要求写作者一定要将自己的水平提高起来，进入自觉写作的状态，进入创造性的写作中，做一个写作环保主义者，才能对得起你头上的作家、诗人的光环。以上是为其二。我理解。

    2、面对以上的理解和认知，我又陷入了另一层面的纠结。对于很多还没进入自觉写作状态的写作者来讲，他们对文学非常的热爱，不停的写作，甚至也自掏腰包去出版作品集，那他们难道说就没有存在的价值了吗？在这个金钱至上，物欲满壑的年代里，有人能去热爱文学已经是很不错的了，其实他们完全可以拿着钱去赌博、吸毒、嫖娼等等，他们却选择了在这个时代没有多少光环的文学，甘于寂寞的坐在书房了里读书写作，这本身难道不值得尊重吗？又怎忍苛责他们的写作水准呢？那些所谓的大作家大诗人，不也是从零开始的吗，不也是在写下了很多无效的文字后，才找到了有效的文学之钥吗？我纠结。

    3、文学的功能到底是什么？有统一的标准答案吗？有人说，从精神层面上文学可以改变人类，甚至世界的价值观。那可能是宏观的论调，正确与否暂且不论，我个人的认识是：我们在俗世中得不到的那些，在文学写作中寻求到了和解，那种满足是从内心里出来的，超越了功利层面上的，它是让我们在急速运转的高速路上，找到调节的制衡器，它是能让我们慢下来的理由和借口，它是实现我们自我救赎的唯一力量和手段。西默斯希尼说：诗歌是无为的，老庄曰：无为即大为。我自觉。