加载中…
支持北京大学陆峰同学起诉微软公司
(2007-10-06 00:14:18)
标签：
我记录财富人生IT/科技自由软件freesoftware王开源 |
支持北京大学陆峰同学起诉微软公司
事件经过：
同时陆峰请求法院：
一、撤消被告与原告订立的本案诉争程序的安装许可协议；
二、判令被告删除获取的原告计算机信息和个人信息；
三、判令被告向原告公开其获取原告的信息；
四、禁止被告在任何场合下以任何目的、任何方式使用其获取的上述信息；
五、判令被告提供卸载工具，卸载其安装在原告计算机上的诉争程序。
六、判令被告在全国发行的报纸上公开向原告赔礼道歉；
七、撤消被告技术支持服务中显失公平的收费条款；
八、责令被告以公平合理方式向原告提供技术支持服务；
九、赔偿原告1350元费用等。
微软对“Windows正版增值计划”的解释：
事件难点：
法庭要依据本案原告提供的证据和法律依据审理此案，而在这两方面陆峰存在劣势。
1、 法庭要依据谁诉讼谁举证的原则，即使法庭能够认定微软WGA程序存在给用户带来安全隐患的问题，但又怎样能取得微软获得用户私有信息的证据呢？微软的 “Windows正版增值计划”验证服务器应该远在美国，法院何不能让微软把“Windows正版增值计划”验证服务的数据和微软获得的用户信息当庭呈送 给法庭吧！你想微软也不会同意这样做吧！那陆峰同学就只有告微软的理由，没有告微软的证据了。这是本案的关键所在，如果考虑不周容易受人以口舌。
2、2005年微软在美国推出
事件点评：
1、有能力发现微软“Windows正版增值计划”WGA程序危害用户信息安全的实质，没有办法对症下药
2、陆峰同学在接受新浪网采访时表示做好了打持久战的准备，但忽视了在国内建立诉讼微软统一战线的作用，况且在美国微软也面临的是集体诉讼，毕竟人多力量大。
3、建立诉讼团队，进行分工是必要的，但诉讼团队的专业性、凝聚力、战斗力和长期稳定是基本因素。毕竟是北大学子做事，应该考虑吸收有计算机专业背景的同学也加入团队，北大应该不乏既有社会责任感又懂IT专业知识的人才。
4、不愿意牵扯老师和校方是同学真诚之举，但要面向大众呼吁社会舆论和媒体给予适当道义支持；孤军奋战，勇气可嘉，但毕竟对手是一个世界级的商业帝国。
几点建议：
1、 以诉讼必将失败之心，重新规划本案诉讼策略。本人不是不希望陆峰同学诉讼成功，本人是料定在目前的主、客观条件下，即使毕其功于一役也难有胜算，微软毕竟 是微软。以适用《消费者权益保护法》主打知情权来惊世国人信息安全意识实在是勉而为之。但只有客观的预测失败才能合理地利用失败带给我们的其他无形财富。 以一个诉讼的胜利者的姿态去惊世国人不见得比以哀兵姿态惊世国人效果更好。
2、本案诉讼重要的不是结果，而是过程，以及给我们带来的经验和启示。 因此，建议陆峰同学应当在社会上广泛建立诉讼微软统一战线（可以实事求是的告诉陆峰同学：当今中国受操作系统等垄断的危害的企业大有人在）；争取周围同 学、院系老师、学校方面的支持与理解；通过本案正确引导社会舆论；迅速扩大诉讼团队，吸收多方面人才，完善团队专业化建设。
3、对本案只做最坏思想准备，这起诉讼会给当今中国留下一笔宝贵的精神遗产，明知不可为而为之是先知先觉者的宿命。
4、不管你、你们和你们的团队多么被别人误解、辱骂都要坚持下去，必要时还要敢于面向公众，历史的发展会启示真理的价值。
事件启示：