我们来看事情的经过：据有关报道披露，审计署的审计报告表明，该中心2009年和2010年分别发放税前薪酬总额1965.57万元和1834.33万元，两年的人均收入分别达到32.76万元和30.57万元。此外，报告中特别提到，自2008年7月成立至2010年末，租赁中心将443.69万元“自有物业”租金收入截留至工会账上，其中216.06万元以工会补贴名目发放至个人。

   看到这样的新闻，我们感觉很纳闷：一是有点变相的单位“小金库”的成分和水分在里面；二是藐视设立这样的部门，倒为某些领导谋取暴利提供了一个很好的渠道；三是用纳税人的钱建起的物业是否损害了纳税人的利益；四是用公共收入发“最牛工资”是否属于违规行为；五是有关部门肯定存在监管失位的责任；六是对相关责任人采取罚款二万不了了之，是否有点处罚过轻，过于草率欠妥；七是作为这样一个市场机构，应该属于事业单位，也具有一定的管理权，就可以用“制度缺陷”来掩盖吗；八是更有点官商不分的味道，实属钻国家的空子；如此种种，作为上级主管部门应该给予民众一个比较良性的合理的说法和解释，如任其发展下去，对国家对社会对民众对纳税人而言，都是一种损害。在此也提醒这家租赁管理服务中心也不要为“三不管”而沾沾自喜，假如政府不管，上级不管，有关部门不管，唯利是图，总有自讨苦吃的一天。

    再者，就事论事地说，这家宅租赁管理服务中心发这样的工资，说没有处罚依据，真让人匪夷所思，其实，看完整篇新闻的报道内容，从头到尾，就是一笔糊涂账：该中心的性质是一笔糊涂账，到底是事业单位还是个体行为，可又是属于事业单位有管理权限；自有物业的产权是一笔糊涂账，管理性的事业单位要实行收支两条线，该中心却是经费自筹类事业单位，也就是说，政府根本不管经费；公共财政也是一笔糊涂账，从前至后，没有任何部门对这家中心行使监督管理，纳税人更无从说起，可谓对内部的财务自行支配，造成了一种无形的漏洞。

其实，这样的现象并非个案，而且很多地方都或多或少地存在，我们必须追问的是，类似深圳市住宅租赁管理服务中心这样的“怪胎”现象有多少？到底还有什么部门可以监督这些“食利驻虫”？是否要对这样的市场机构实施监督，是否对财务要对纳税人甚至社会公开公布，像这种一本万利，打着政府的旗号来吸取社会公共资源的部门，我们的政府是否要出台相关的政策法规予以强化与整顿，不要再这样有违社会利益的事情发生，毕竟用这样的钱发最牛的工资，民众会很反感的。

希望有关方面引起重视，不要再让这些本应受到保护监管的国有资产流入到个人，或者沦为某些部门的“小金库”，这也是社会发展前行中面临的一个十分敏感和迫切需要解决的问题。不管处罚无依据也好，制度缺陷也罢，既然有了这个例子在，就要引以为戒。亡羊补牢，犹未为晚。再言之，处罚无依据的说法也太牵强了些。那么，这家中心到底目前工资有没有降下来或者是多少，还不得而知。