电影与现实
(2022-07-22 09:07:51)| 分类: 就是这么说 |
“《简爱》(1943版)你都看过好几遍了,干嘛不换点别的?”
“不只是这个看过好几遍,书我也干过4-5遍,其它至少3个版本我也看过1-2遍,感觉还是这个最经典,两大主人公最符合原著的表述,唯一遗憾的是琼·方登女士漂亮了点,她把简爱的谨小慎微但人格健全演绎的非常到位,远比《蝴蝶梦》要好很多。而奥森·威尔斯则把罗切斯特的温柔、善良、仁慈且痛苦的灵魂表演的恰到好处,他把玩世不恭老男人,一个情场老手的真情假意,高明的撩拨技巧、火辣的眼神、炙热的语言和傲慢的外表表演的相当到位。这部戏里的男女主对话才是顺其自然产生爱情的土壤,其他几部戏你会感觉很牵强。”
“你可以去做选角导演了。”
“嘿嘿。”
“书里让我印象最深的一句话恰恰是我最喜欢版本里没有原味复制的......”
“哪一句?”
“穿过坟墓在上帝面前我们是平等的。2011版和意版的倒有。2011版的完全就是文艺片,没任何再观赏价值,倒是意大利版本的,里面有一句金句:阴影和光亮同样重要。就冲着一句,我看了三遍。很多人都很怕暴露自己的短处和阴暗面,张鹏为了维护这一点完全疯了,还有我那个前夫。事实上人没有缺点根本是不可能的。我现在越发感觉到越是把理智挂嘴上的人越没有理智。”
“你那个前夫又怎么啦?”
“还不是为了一点小钱经常训他们。我都听烦了。半个月前我就写好了一些股票清单和操作细节,我原本打算发给他的,但他总是抱怨钱让我非常反感和恼火。他们俩能花你多少钱?一年5万都不到!他手上至少有300万,他不那么讨人厌,这点钱早就从股市赚回来了,房子车子钱全到手了。可是呢?他做了两败俱伤的选择。我以前总是想不通,为什么明明可以共赢的事偏偏弄成满盘皆输?现在懂了,癫狂。葛美莲当年如果不是那么尖刻,葛德清真诚一点,我也不会走。我不喜欢虚头巴脑东拉西扯,真诚才能解决问题把事情做到最好,这才叫沟通。其它的有什么用?葛德清当年讲股票的时候我就试探过他,可他并不习惯讲真话。后来是我已经决定要离开时发的那点文字才让他知道了真正的我能玩股票能写诗,拥有健全人格。”
“所以说会看人很重要噻。”
“我的经历告诉我其实独角兽很容易辨认。这种人几乎一张嘴就知道。”
“问题是伯乐是个稀罕物件。”
“说得对!”
前一篇:交心的朋友,能够说话的人
后一篇:烟花易冷

加载中…