元素和要素与系统的关系

    系统如何形成？建构系统的材料资源何来？

    这两个问题，在系统理论方面，非常模糊。

    弄清楚这两个问题，关键是弄清 元素和要素与系统的关系。

    要素是系统的组成部分。从某种意义上来说，没有系统就没有要素之称。

元素是独立于系统之外的概念。比如沙子在作为非系统概念的指称时，就是元素，看到沙漠的时候，“沙子！”看到沙滩的时候，“沙子！”饭碗里面发现一粒沙的时候，“沙子！”。

在建立系统模型时，元素可以转换为要素。沙子，沙堆、沙滩、沙漠这样一组元素，放在一个量化的、规模的、层次的关系的系统中，就是要素。

系统元素可以是具体的物质，如地球、铁块......；也可以是抽象的符号和概念，如点、线、面，政治、经济、文化......。

因此，元素与要素在不强调系统功能的时候，几乎可以混用。

系统的功能：是对于世界存在的描述。1.世界的存在如繁星般众多，如果只依靠存储，没有系统的划分，无法记忆和检索。就象图书馆的书，杂乱无章散乱一堆，你找某一本书，大海捞针，太难了。而系统化的种属关系描述便非常有序。第2，个体的存在有生有灭，也是存在的描述。第一种描述，是组分形式的系统。第二种描述，是演化形式的系统。

系统的模型，是为系统的功能服务的。同样的元素不同的组织可以建立不同的系统。因此，要素的另一个定义是：要素是有选择的元素。事物的存在拥有多种元素。

比如，商品指数的价格连续上升和连续下降就是事件。一个事件，就是一个完整的演化系统。事件的结束，与多元素有关。拿大豆来说，影响其价格的元素有库存方面的，有收获之前天气方面的，有金融属性方面的，有时间周期方面的，有期货投资的成本方面的，有世界宏观经济方面的，有美元方面的.......为了发现价格的事件性的演化，看期货指数系统，是一种重要的系统模型的选择。期货指数反映市场的状态。市场的状态集中了所有元素的作用。但是，指数的K线图，如何认知价格事件。又需要一套系统模型。K线组合，K线波浪，MACD、KD等指标，各时间段的平均线。选择不同的元素作系统的要素，自然有不同的系统功能。在追求同一种功能时，选择不同的元素作系统的要素，还会有功能的优劣以及有效与无效之分。

描述系统的要素从范畴方面，有物质，能量，信息，空间，时间等元素的选择。从组织层次方面有超组织，大组织，小组织，他组织，自组织等元素的选择。从描述事物的义方面有定质，定量，定形，定位，定性等元素选择。从量化的象数形方面有负数、0、正数、层次、整体、部分、分形、全息、准全息、无极、有极、太极等有关的元素选择。从演化方面有形成、发生、发展、高潮、回落、转化、渐变、突变、量变、质变、位变，形变，性变.涌现、耦合、循环、无效突破、有效突破、趋势、混沌、过程等元素的选择。

元素是整体。要素是系统的部分。元素转化为要素后，元素也是大组织元素的部分。因此，理论上，任何物质的元素无限可分，系统无限可分。

系统的有效功能来自自然属性。系统的形式可以承载无限的信息内容。整体的边际，在自组织作用下，小系统可以影响大系统，完成回归（蝴蝶效应）。小系统的边际，又易被大系统的整体效应阻击。

系统的解体，就是整体的解体。整体的解体，要素分化为元素。比如一架飞机，由于失事或者老化瘫痪，整体功能丧失。这架飞机如同一堆铁、铝、塑料的元素结合物。

A系统的极限被突破，A系统整体功能丧失，在自组织或者他组织的作用下，系统发生转换、重构或者解构。河流与河床、河堤是整体的系统。流入与流出是动态平衡，水量大，则流量大、流速快、水位高。反之相反。但如果水量突破极限，河堤冲垮，系统解体，河流改道。

系统边际的突破，是系统与环境的交互结果。系统边际的突破，伴随着系统的进化。

系统论是方法论。说白了，就是把知识转化为智慧。智慧有两种，一种是心智。一种是形态化的理智。方法论就是形态化的理智。把知识技术化。知识是对世界的认知。世界是偌大的超整体。一切元素都是这个超整体拆卸下来的部分。一切要素都是有一定关系的元素。一切来自世界的子系统都是功能最优化的系统结构。即使人工系统、模拟系统、映射系统，也与世界资源的提供分不开。