加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

《间谍之桥》:好看到忘记赞美国家

(2015-11-16 13:29:27)
标签:

杂谈


“赤色分子”辩护的美国律师


  汤姆•汉克斯在史蒂文•斯皮尔伯格的新片中,扮演了一位为苏维埃特工辩护的律师。影片的编剧是马特•查曼和科恩兄弟。
  影片《间谍之桥》以一个镜中的男人的镜头为开场,这个男人是鲁道夫•阿贝尔上校(马克•里朗斯饰),我们在一个画面中看到了他的三个影像:阿贝尔本人,他手中握着一支毛笔;阿贝尔的镜像;以及他正用油画颜料仔细绘制的自画像。整个段落并非只是一种花哨的开场,而端的是在向我们介绍当时间谍所处的生存现状——使用多重身份掩护自己。时值1957年,冷战最激烈的时期,阿贝尔当时是一名苏维埃特工。他住在布鲁克林,艺术既是他的爱好也是一重掩护;他在曼哈顿大桥边上立起一架画板,过一会儿,伸手摸向他所坐着的长椅下面。那里紧紧固定着一枚镍币,他把它拿回家,沿着边儿将截面劈开,像是劈开一枚巧克力。里面是一张折叠着的纸条,上面写满了密码。电影只不过开场几分钟,但所有热衷于谍战题材的观众们看到此时定将为之倾倒。然而阿贝尔的间谍身份已经暴露了。FBI和我们一样对阿贝尔关注已久,他们突然出现将之逮捕。这位伙计现在急需一位法律代理,但就在当下的时局,有谁会如此果敢或愚蠢,为一名赤色分子辩护呢?http://ww3/large/4cd74e61gw1ey2r1u7ay2j20go0b3t9g.jpg
电影只不过开场几分钟,但所有热衷于谍战题材的观众们看到此时定将为之倾倒。

 

  恩特•詹姆斯•B•多诺万(汤姆•汉克斯饰)出现了。他是一名保险律师,但他是纽伦堡大审判中诉讼团的一员,而他在布鲁克林律师协会的同侪让他来干这个出力不讨好的活。在诉讼的过程中,他将被恐吓、否定以及于地铁上被他人怒目而视;他和妻子(艾米•莱安饰)、孩子居住的房屋将被枪击;他也将被关进一所异国监狱整整一个晚上。尽管如此,他坚持替被告行使自己的权利、为之争取公平审判的行为捍卫了宪法——或者用他的词“规则之书”——的尊严。总之,多诺万是一个趋向圣人的角色,是汉克斯使这个角色没有陷于虚假和倒塌。他对台词的演绎也很自然,所以当他宣告“我们可以使我们两国所犯的错误成为他们最后的错误。”时,将“最后”二字音调上扬,仿佛灵光乍现一般。这若换成演技普通的演员很可能会抿起嘴唇,扬起下巴,故作姿态地照本宣科。汉克斯时常冥想沉思,又带有乐天倾向,他承袭了亨利•方达、詹姆斯•斯图尔特以及乔尔•麦克雷等伟大演员善于成功塑造草根英雄角色的特质。他们让我们相信,只要恰当地演绎,那些餐桌上或柜台后的昂扬激辩亦是令人振奋的。http://ww2/large/4cd74e61gw1ey2r2hgtx0j20go0b3dgi.jpg 

里朗斯和汉克斯的对手戏着实令人激动不已。


“科
恩式”的警觉


  当多诺万的当事人被判有罪时,他并没有感到吃惊,但是他也没有放弃,而是继续为之抗争:首先,他说服法官(戴金•马修斯饰)监禁比死刑更加恰当,并且进而将此案件上交到最高法院。多诺万的论点在于阿贝尔并不是叛徒,只是为其国家尽忠效力,即使这个国家是美国不共戴天的敌人,美国依旧有一个机会,通过将他作为一个公民去公正对待,来展现自己的人道主义立场(电影表明公众观念与这一基本人权相违背。甚至于一些律师都认为在这个案例中所谓人权可以先忽略一边)。但是多诺万眼光更长远。他说,试想一下,如果一个美国人被苏联逮捕了,阿贝尔岂不是恰巧可以作为交换人质的筹码吗?看,突破口来了。一架U-2间谍飞机在苏维埃领空被射落,而其驾驶员弗朗西斯•加里•鲍尔斯(奥斯汀•斯托维尔饰)跳伞被捕。他被审判,定罪,审问。现在两国都握有对方的敏感人物,知道大量重要情报,艾伦•杜勒斯(彼得•麦克罗比饰),CIA的指挥官派多诺万去柏林处理人质交换事宜。好戏开始了。
  所有这些都是根据历史事件改编,其中最翔实的资料来自多诺万1964年的自传《桥上的陌生人》,引领我们通过这些真实严谨的箴言深入解读当时的英雄事迹。见证这部电影是如何将书中的内容揉碎压缩进科恩兄弟与马特•查曼为《间谍之桥》写的剧本之中,是十分有启发性的。这是科恩兄弟第一次与斯皮尔伯格合作,也是一次十分可喜的合作。你会从中体会到某种嘲弄的智慧,加上一种十分敏锐的“科恩式”的警觉,将那些惯用于间谍类型电影中的俗套调侃了一番。http://ww3/large/4cd74e61gw1ey2r2mmh09j20go0b3t9w.jpg 

  因此有一个关于多诺万的镜头,连同他的伞和帽子为这场戏增强了表现力,他被另一个相似的身影引入雨夜的黑暗之中,蜷缩在一辆车旁边——但这样其实并没有任何意义。而后在柏林,多诺万在雪中偶然邂逅了一帮东德的年轻人。剧本中他径直穿过他们,但电影中加了一个重要的转折,这些小年轻威胁他要抢他的外套。他就范了,以至于在接下来的电影情节中一直忍受着寒冷的煎熬。我对本片唯一感到遗憾的就是电影里没能给阿贝尔的狱友文森特•J•斯奎兰特,纽约黑帮的地头蛇更多演绎的空间。阿贝尔显然是教了黑手党们法文。科恩兄弟这对善于给人物间设置巧合关系的行家,怎会把这种巧合忽略而过呢?
  专注观看《间谍之桥》让人有一种奇妙的幸福感。观看斯皮尔伯格和汤姆•汉克斯的电影,就相当于得到了质量的保障,不管历史背景的设置有多么的艰深。这种保障有可能沦为一种迟钝和枯燥吗?片名首先是一个败笔,尽管我想《能力超群的保险律师之桥》显然太长了。即使斯皮尔伯格将影片配乐由约翰•威廉姆斯换成托马斯•纽曼,这种改变还远远不够,他应该从奥托•普雷明格那里得到启发,这位导演在他1959年拍摄的《桃色血案》中融入了艾灵顿公爵的音乐。我们甚至可以在银幕中亲睹他与詹姆斯•斯图尔特共奏钢琴。音轨中欢快的调子和鼓点并没有隐没于影片中,而是与之相得益彰。 http://ww4/large/4cd74e61gw1ey2r2xrukdj20go0b3t9g.jpg 

你或许认为《间谍之桥》在情节上太过面面俱到,甚至没有必要如此坚持对美国庄严国格的赞美。


  而《间谍之桥》则没有达到那种效果,所以这部电影到底是关于什么的呢?它既不是关于U-2坠机事件的,也肯定也不是关于鲍尔斯的——他至始至终都表现得像个白痴。本片尽管有法庭戏,也并非展现法律的至高无上。这个故事的核心是这次每时每刻都十分紧张、扣人心弦的人质危机——如同柏林晦暗的街道上暗藏的杀机。里朗斯和汉克斯的对手戏着实令人激动不已:这位常年活跃于戏剧舞台的英国演员鲜为电影观众所熟知,他在本片中与好莱坞常青树势均力敌。观众们无不紧跟剧情、深究其道,思忖他下一个行动将是什么——或者对汉克斯而言,他也会怀疑里朗斯是否真的会有所行动。喜爱英剧《狼厅》的观众会津津乐道他在剧中所饰演的托马斯•克伦威尔如雕塑般站在阴影中的形象,并意识到,就是这种感官上的不舒服反而使得人们无法对其移开注意。他以同样的方式演绎本片中的阿贝尔;我们看到他注视着每一个人,仿佛周围充满数不清的间谍。“你看上去一点也不惊慌。”多诺万与他初次见面时如是说,阿贝尔十分绅士地回答:“惊慌又有什么意义呢?”科恩兄弟将这句台词化为贯穿全片多次的复调,每次出现都更显嘲讽滑稽。直至影片焦躁不安的结局处,阿贝尔依旧是片中最淡定的人。你或许认为《间谍之桥》在情节上太过面面俱到,甚至没有必要如此坚持对美国庄严国格的赞美。但当一部电影如此让人赏心悦目,节奏上张弛有度,气氛渲染得恰到好处,你难道还要抱怨什么吗?抱怨又有什么意义呢?

相关信息

导演: 史蒂文·斯皮尔伯格
编剧: Matt Charman / 伊桑·科恩 / 乔尔·科恩
主演: 汤姆·汉克斯 / 艾米·莱安 / 马克·里朗斯 / 阿伦·阿尔达
类型: 剧情 / 惊悚
上映日期: 2015-10-16(美国)
剧情:1960年美军新型侦察机执行秘密任务时被苏军击落,多诺万律师为了营救飞行员而卷入了冷战风暴的中心。汤姆·汉克斯将在片中饰演多诺万律师。而片名意指冷战时期位于东德的格利尼克大桥,1962年美国和苏联就在那里交换那位飞行员囚犯。


媒体评论
《时代》
在这部含蓄而有力的影片中,查尔曼与科恩兄弟的剧本,就如同斯皮尔伯格指挥下的重要铆钉。斯皮尔伯格与汤姆•汉克斯的第四次合作再次验证了所谓“正义”的鬼祟嘴脸并揭示了当时司法专制的问题。

Indiewire
这部激动人心的谍战故事富有足够多的极具吸引力而又老式沉稳的品质,毫无疑问,斯皮尔伯格设置凸显主题的引人入胜的视觉化场景比故事本身要更加有力。

《村声》
斯皮尔伯格通过这部令人肃然起敬的影片最想达到的效果是使观众对1950年代与今天的历史间的相似性予以注意和正视。

http://ww3/large/4cd74e61gw1ey2r0feiv3j20bg0bg0tv.jpg 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有