相对米国的电影，英国的片子无论是口音还是内涵总是会多写严谨，也能让人多想一会儿。

很早就下了这部《An Education》，中文翻译《成长教育》，不过我总觉得没有翻译到位。简介上说这电影是根据英国星期日泰晤士报记者琳·巴贝尔（Lynn Barber）的回忆录改编。1961年，16岁的少女珍妮（凯瑞·穆里根 Carey Mulligan 饰）对父母反复督促她学好拉丁文考上牛津的唠叨不厌其烦，而正在追求自己的男孩又不令父亲杰克（阿尔弗雷德·莫里纳 Alfred Molina 饰）满意。一个雨天，珍妮邂逅了成熟男人大卫（彼得·萨斯加德 Peter Sarsgaard 饰），对方的风流倜傥和举手投足的迷人气质深深吸引了珍妮。大卫和朋友不断带珍妮出入高档酒吧、艺术品拍卖行和高级餐厅，甚至说服珍妮的父母带她游览梦寐以求的巴黎。灯红酒绿中珍妮迅速坠入爱河，只可惜事实真相却并非梦想中那样美好……

本片获2009年圣丹斯电影节观众选择奖和摄影奖，被提名剧情片陪审团大奖，并获2009年金球奖最佳女主角提名（凯瑞·穆里根）和奥斯卡最佳电影、最佳女主角。

   有人评论说“最奢侈不过是做梦的年纪遭遇一场华丽。可惜杯具了。如果生活不足够幸运到有捷径，就总得付出点什么，不是乖巧，那只能是代价了。// "The life I want, there's no shortcut." "I feel old, but not very wise."

    说得不错，这部电影断断续续看了2天，也是这个五一小长假里唯一的消遣。

这部电影的摄影优美，叙事平静，自信而有底气，波澜不惊，故事平而不淡，在无波的叙述中，你始终能感觉到有异样的东西，让你等待重重的一击，这种焦虑渐渐累积，加强，直至爆发。　

我也很喜欢这部电影的女主角，聪明而独立，电影跳脱了年幼无知少女被社会油滑社会男欺骗的俗套，虽然故事本身的层面是俗套，但是它塑造了一个独立，有头脑的女孩。她享受艺术，音乐，向往巴黎，厌恶乏味和无聊，但是她能掌控自己。她拥有的不仅仅是无辜的天真，还有一份少女的自持，和对自己的珍视。

    可如果就这样继续下去，这电影就不是这个名字了。

 正因为她又聪明又漂亮，所以她可以嚣张地对她剑桥毕业的老师说：“你不也又聪明又漂亮还不是对着枯燥的译文？”她不要无趣的人生。可她不懂得牛津的含义，她以为牛津之后就是艺术、美食和其他高档的生活。而这一切David 已经就能帮她实现，高档拍卖会上的随意喊价，音乐会上的艺术熏陶，高档餐厅的纸醉金迷……梦想中的文学、美食、音乐、绘画、法国电影和旅游等构成的品味生活，在极短的时间内，David 让她一一得到满足。 　

她以为自己足够聪明，即使有这么大的年龄差距，她自认为自己能够驾驭。她忘记了这样年龄的男人肯定有错综复杂的历史，层层叠叠，不是一个早熟的姑娘就可以探得的。

他也会老生常谈：我爱你，嫁给我。也很老生常谈的被发现其实已经是有妻有子。

在最后要抉择的时候，即使有酒后偷来的胆量，他也只是把车开走。 　

　 一个女人再聪明也无法面对一个男人的软弱。 　

     这电影一直看的我很纠结，明明白白的知道她最终会投入David的怀抱，但还是希望有人能制止她，例如她的父母、David的那个朋友。看着她站在十字路口时，一步步朝错误的方向靠近，我的心也许和她那位老师一样，痛心，但又知道那是她的宿命，拦不住。成人世界的灯红酒绿确实并非看到的那么美好。当她和老师、校长争吵，认定牛津那条路只可能是枯燥无聊时，我在心里在想，他现在给你的那些绚烂，你以后一样会拥有，而且将来的光芒会让现在的霓虹失去所有的色泽，别傻了！规则的社会，很难让不服规则的人有机会去实践，它只会给你惨痛的教训，同时也会给你微乎其微的胜利。脚踏实地才是硬道理。

   享乐和知识，选择哪一个？空虚的快乐和孤独的智慧，它们都让人痛苦。也许环境才是重要的，很少有人能超越自身的局限，家庭、文化、意识，都很难，也许有的人可以，也许更多的人没能做到。

    ps：英国人自己的评论可能更详尽更犀利些，豆瓣上推荐的一篇英文评论：

http://www.guardian.co.uk/film/2009/nov/01/an-education-review