影片故事灵感来源于一起真实事件：1992年，品学兼优、身为运动健将的美国大学生克里斯托弗·约翰逊·迈克坎德雷斯（埃米尔·赫斯基饰）从艾默利大学毕业，面对前途无量的事业机会，克里斯托弗却选择了一条令身边人倍感匪夷所思的人生道路--抛家弃业，将自己的两万四千美元的存款全部捐给慈善机构，离开一切现代文明，远足阿拉斯加的荒蛮之地体验生活。
　　在这一惊世骇俗的自我放逐过程中，克里斯托弗遭遇了形形色色的人物，如流浪的吉普赛女郎、南达寇塔州种玉米的农民、欧洲旅行者等等，也见识了各种闻所未闻的生活，这当中的艰辛与考验，堪称克里斯托弗对自己生存方式的一次严峻挑战，但是他以坚韧的毅力，实践着寻找自我的梦想,在此过程中的见闻与收获，却成为其之后或受益匪浅或无法自拔的体验与记忆……

    用好看不好看来评价，有些困难，很多东西虽然是以外国的方式在表达，却同样是我一直纠结的问题。这些年来，“walk in to the wild”也是我的一个梦想，逃避城市的繁杂与污秽,远离都市的便利与安逸，不仅仅是把脚从水泥地上转移到清新的山野间,更重要的是要把心从水泥盒子里转移到大自然中。这是一种简单的生活方式，宜人而无限的空间，朴素而友善的人际关系，体验着生命的无限，不顾任何人的感受，做自己最想做的事情，完完全全为自己而活。在这一过程中，能够融入纯粹的自然，体会自我的力量所在。但我没有那份洒脱，过年过节依旧辗转回家看望父母，每天依旧踩点上下班，因为就像Alex最后写的，“Happiness only real when shared”。

    一个人的自由能有多大？就算如同alex那样地走进纯自然，也逃不过alone变为lonely。人有了心魔就逃不出去了，如果没有一些沉重的经历，无论他人劝说，都改变不了偏执的坚持，不归路就是这样走出来的。河对岸那顶Jan送给Alex的彩色毛线帽子再也拿不回来了，如果那帽子象征着人与人之间美好的一面的话，这场景似乎隐喻着Alex自绝于社会，必然无声消逝的结局。

人是有社会性的。片子里也有过友人给alex告诫过，可他不信。但是无论他在之前如何憎恨他父母以及那个物欲横流的社会，闭眼的瞬间，闪现的不是那些栉风沐雨日出日落，不是他曾经路过的草原山川河流和海洋，而是父母那遥不可及的温暖怀抱！

    曾经，纠结于为自己还是为谁而活。我想，其实我们的父母也有他们的梦想，也有想抛弃的很多东西，但是在有限的记忆里面，有听到过抱怨，有看到过争执，确没有看到过放弃。生活在这个社会上，就是应该有所责任的，之于父母，之于爱人，之于朋友，都是生活的一部分，也是互相的生活构成，人和人之间固然有所差异，但是不能就因为差异而忽略了肩头的责任。为谁而活这样的问题其实很无聊，至多是为了摆脱某种麻烦而寻找的某些借口。如果人生的意义不在于人与人之间的关系，那社会的存在的基础在哪里？如同电影最后的一抹幕，谁也不知道Alex最后的两行泪水是恐惧、悔恨、还是分享了快乐之后功德圆满的激动和成就感？还是Ron留给他那句“when you forgive，you love（懂得原谅，才会有爱）”终于起了作用，让他在最后时刻体会到了一种别样的幸福。

 

    我想，这部片子最大的意义，在于对叛逆这个词深刻的诠释。一个人可以有自己独立的想法，甚至抛弃父母，拒绝爱情，回避友谊，但永远绕不过社会，只要社会的主流在向前，那么就不能逆行。