转帖《华商报》2013年2月3日文娱新闻： 

详解路遥文学奖之争

怀疑不释 争议难解

http://hsb.hsw.cn   2013年02月03日 02:10:34  华商报记者 谢勇强

   家人坚决反对，发起人坚决要办。路遥文学奖面对的就是这样一个困局。昨日，在西北大学召开的路遥文学奖第一次专家研讨会上，学者与专家们尝试着为争论输入理性与建设性的力量。不过，在正式经过审批设立之前，在双方达成统一意见以前，争论恐怕还要继续。在这里，记者将争议梳理一番，以便不让事件的核心问题被口水淹没。

　　反对人路茗茗

　　身份：路遥女儿

　　观点：停办“路遥文学奖”，同时呼吁任何个人或组织不要为这个活动捐款捐物。

　　■当事人心情

　　路茗茗：连发声明坚决反对

　　此前一直过着低调的生活，因为非常珍视父亲的声誉，在一周内已经两次发出声明，可见她对于设立路遥文学奖反对态度之坚决。正如她在声明中所说：“以我父亲名字命名，以我父亲的名字向社会募捐，每一件事都涉及我父亲的名誉权，我绝对不允许出现任何影响父亲声誉的事情。”

　　发起人高玉涛

　　身份：《收藏界》杂志社长、路遥生前好友观点：路遥去世后，现实主义文学作品弱势与缺失，有鉴于此，设立路遥文学奖，把香火接起来。

　　■当事人心情

　　高玉涛：压力大但坚决推进

　　高玉涛坦承现在压力很大，自己当初的设想还不是很完善，但他也表示了绝不会停止，并表示这是一项文化创新工作，自己会以钢铁般的意志坚持，“如果奖项一起步就流产，是中国文化的悲哀。”他也说，并非因为路遥家人的反对才召开的研讨会，而是因设立一个文学奖这样的系统文化工程所进行的必要内容。

　　■专家观点

　　民间性质的文学奖做不好就是过眼云烟PK有企业家参加的事情，往往都把事弄成

　　西大教授杨乐生：

　　民间性质的文学奖做不好就是过眼云烟，我真心希望路遥文学奖能办好。评奖的规则和范围以及细则应更有针对性和目的性，投资人不能干涉奖项，包括评委会的报酬问题都应考虑。

　　陕师大教授李继凯：

　　我了解越多，就越有些沉重和矛盾。不怕争议，关键是如何化解。主办方要充分考虑到困难，文学奖是大工程，应做长期而非短期行为。百度上已经有了词条，内行人一看，问题很多。茅盾文学奖经营多年，问题仍然存在。现在路遥文学奖的设计有些大，有些理想化。应该更有针对性，面对平民作家，面对底层。同时需要独立的运作机构，要公益化而非商业化。陕师大教授赵学勇：

　　当代作家命名的文学奖很少，路遥文学奖的设立具有独特性，上世纪80年代的许多作家和作品都被淡忘了，而路遥的影响力是持续性的，设立这个奖项是必要的。

　　西安音乐学院教授仵埂：

　　没有企业家参加的文学奖，成立之日便是死亡之日，有企业家参加的事情，往往都把事弄成。

　　陕西历史博物馆研究员蔡昌林：

　　现在需要中间人协调主办者和路遥家人双方之间的沟通。

　　■争议焦点

　　资金来源与审批结果

　　路茗茗最担忧的事情，就是目前路遥文学奖是以募捐的方式集资的。而在资金的使用与监督细则具体出台前，她的担忧不会因为发起人的承诺而稍减。因为只有制度而不是人，才是资金使用保证公平公开公正的最好保证。虽然高玉涛对此前的募资方式有所澄清，表示他不会再采用募捐的方式，但奖金来源无疑是整个争议发生最核心的问题所在。没有独立的机构来运作，真正的透明与公正就无从谈起；如果不是高玉涛自己的出资，资金的来源与使用也难免会陷入各方怀疑与争议。

　　另一个争议的焦点就是按照相关规定，路遥文学奖的设立必须经过国家有关部门的审批，昨日高玉涛表示申报与审批都还在进行中。他表示自己对相关的政策很熟悉，十几年办刊物的经验让他会遵守国家的法律与法规。按照高的说法，其实此前路遥文学奖的设立只是预备会，而真正的运作与执行等问题，只有在审批通过后，才能够算是真正的设立。

　　■事件进展

　　双方有望进行一次面对面的沟通

　　在媒体连篇累牍的报道后，很多曾经想捐赠的人都犹豫了，高玉涛说：“有人害怕惹是生非，原先很积极的人退缩了。”除了路遥同学王志强昨日没有出席研讨会外，曾经在路遥文学奖设立现场分别表达捐资3万与30万的两个人，资金都没有落实。他将在春节前前往北京和路茗茗面对面沟通一次。“她尊重长辈，也有担心和担忧，她的这些问题提得都非常好。”高希望和路茗茗之间澄清误会，取得她的支持。同时高又强调，这个事情不是私人的事情。“我就是个平民，就是喜欢文学，敬仰路遥，自己也有一点能力和财力去推动此事，我的自信来自中国广大文学爱好者。”