按：作为关心虎事者，当然希望听取各方面对周正龙进京申诉问题有启发的意见。找来找去，多数都是重复当年的陈词滥调。最后，终于见到“法律专家”的发言了。该“法律专家”说，周正龙去最高法申诉，“被视为，这不是申诉，是人民群众来信来访。”果然如此吗？那么，“半年之内给出复议结果，确定是不是‘立案’”又是怎么回事呀？法律专家最后又说了：“他想要推翻当时对他的裁决，就必须要推翻当时的这张照片你们鉴定错了，我有新的鉴定的方法，能够说明我当时提供的这张照片，就是真的。除非周正龙可以拿出这个证据来，不是说现在有真虎的照片就可以，而是说必须要证明当时的照片是真老虎才行。” ——这还差不多！

(摘转)周正龙携新照赴京申诉

专家:拍到满山老虎也没用

……（略）   

    周正龙曾表示，最高人民法院基本受理了他的“申诉”，但记者多方了解，目前最高法只是接受了周正龙提供的材料。这两种说法，中间有何区别？刑诉法专家、中国政法大学教授洪道德介绍，周正龙将相关材料递交给最高法，并非是在进行申诉的相关程序。

    洪道德：我国法律有规定，不服生效判决，是有权利提出申诉的，但是这个申诉第一次，只能向通过生效判决裁定的这个法院提出来，向其他法院提请，这个材料也会向这个法院转过来。对于中级法院的申诉处理结果依然不服的，可以向高级法院申诉，对于高级法院所做出的第二次申诉处理，无论当事人服不服，都不可以提出第三次申诉了。或者说，他的第三次申诉，被视为，这不是申诉，是人民群众来信来访。当事人的两次以外的申诉，任何一级法院，都没有义务，必须受理，必须审查，必须答复。也就是说，周正龙向最高法院递交申诉状，不是在行使诉讼权利。最高法院接受他的“申诉状”，是在确保公民的一项政治权利。

    据洪道德解释，即便最高法接受周正龙材料后，认为他确实拿出了有关老虎存在的事实和证据，也只能责成当地法院对此案提起审判监督程序，而不是由最高法直接受理。同时，洪道德也认为，目前周正龙所提交的材料从法律意义上来讲也没有太大意义。

洪道德：这张照片本身以及被科学鉴定出来是一张伪证。这张照片现在还有啊，现在依然可以把这张照片拿出来，依然可以证明这张照片就是假的。所以周正龙现在“申诉”的角度是完全错误的，他现在即使拿出当地漫山遍野都是老虎的的照片，也同样不能推翻当时他伪造照片伪造照片的行为。他想要推翻当时对他的裁决，就必须要推翻当时的这张照片你们鉴定错了，我有新的鉴定的方法，能够说明我当时提供的这张照片，就是真的。除非周正龙可以拿出这个证据来，不是说现在有真虎的照片就可以，而是说必须要证明当时的照片是真老虎才行。

(原标题：周正龙携华南虎新照赴京申诉 专家：拍到满山老虎也没用)
http://news.163.com/15/0212/08/AI87DQM300014JB5.html