加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

[转载]【调查】关于“张作霖假照片”事件调查始末

(2013-01-24 23:17:24)
标签:

转载

国人的质疑真是够执着的。

昨天多家媒体共同做了关于“张作霖假照片”事件的报道,我作为此事件的唯一调查记者,已经跟踪介入了一年半的时间。事情真相与各家媒体的报道大相径庭。现在我将自己的调查经过公布如下,请明鉴。[转载]【调查】关于“张作霖假照片”事件调查始末

1月17日早上,我打开电脑,关于张作霖那张“假照片”的新闻已经铺天盖地,我很不安,这个事情我已经调查了一年半多,也是刚刚在1月13日得到确切的证据,但是证据所能证明的与报道的恰好相反——这张照片的确是张作霖!

2011年夏天,我到云南陆军讲武堂参观,其间发现了馆藏的一张照片比较眼熟,后来查到是2002年审核的人教版高中历史教科书中的张作霖像,但奇怪的是,讲武堂标注的却是另外一个名字——何海清。我带着疑惑找到了工作人员,他们向我提供了何家后人寄来的证明材料,证明这个就是何海清。在联系上何海清的孙女何雨亭之后,我们开始了调查。

据何雨亭讲,她的祖父何海清是民国上将,戎马一生。但是只照了一张戎装像(就是存疑的这张),日本侵华期间照片被毁掉。随后在90年代,她在一本书中找到此照(无标注),她翻拍下来给长辈和乡绅辨认,他们无一不确认这个就是何海清,然后这个照片就被保存了下来,并且由何家提供给了当地一些档案部门。这也是何家人难以自证的最大漏洞——没有底板照片,没有第二张可供对比的照片。何雨亭觉得有趣的是张作霖和何海清又都是1875年生人,都是矮个子,张作霖字雨亭,而她的名字又刚好叫何雨亭。

由于年代久远,历史档案缺失,很多条线索都逐渐消失掉了,第一条有价值的就是何雨亭联系到了《民国军人志》的封面作者李燕平,他当时选用了这张照片用作张作霖像,后来经过交谈和说明,他又重新审核了照片。2011年12月27日,李先生寄来书信证明,他从肖像鉴定学方面给出结论,此照不是张作霖。这件事似乎有了澄清的可能。

2012年12月11日,我辗转联系到了张作霖的孙子张闾实,张闾实的父亲是张学浚,为张作霖的五夫人寿氏所生,是张学良同父异母的弟弟。他看了照片之后确信这个不是张作霖,并在12月12日发表博客(http://blog.sina.com.cn/s/blog_5a5a64030102e3bt.html),说明此事。博客中称,张本人愿意帮何家人完成心愿。何雨亭听说后,非常高兴,想专程赴天津拜访并向媒体联合公布这一消息,当她买了机票,并向我索要了张闾实的电话之后,张闾实又拒绝了她。随后何家人想张闾实如果出具一个书面证明也很好,张闾实回复说,想要得到手书证明信,需拿出10万元人民币,这件事为此搁置。

2012年年底,何雨亭又给李燕平打电话,希望能够帮忙,李先生已经退休,不愿意再介入此事,对之前写信证明一事也含糊其辞,搪塞了过去,最后以事由挂了电话。

2013年1月10日,我们联系到了国家博物馆的副研究员杨红林先生,杨先生说这张照片是国家博物馆的馆藏品,收入时分别有两人证明此照为张作霖,听完何雨亭的情况,他也存疑,于是开始帮忙寻找照片的出处。我和杨先生认为,如果张作霖生前的报纸上有这张照片,那么照片用错一说便会不攻自破,如果没有,就继续查找其他证明。我们分头开始翻阅古籍善本,很快在1月13日,杨先生找到了1924年《国闻周报》第1卷的第7期,封面就是这张照片[转载]【调查】关于“张作霖假照片”事件调查始末

,而且在随后的第10期还以此照作了张作霖的名片。众所周知,张作霖死于1928年,1924年张作霖正担任东三省巡阅使,已经颇具地位,而《国闻周报》又是当时一份影响力很大的报纸,封面用错人物肖像的可能性极小。加之何海清时任云南镇守使兼建国军第六军军长,在地方也还是有影响的。如果用错,相信二人不可能不出来说明。另外,还有一张民国时期香烟包装盒的收藏品图片,上面印制的也是此照[转载]【调查】关于“张作霖假照片”事件调查始末


1月17日下午,沈阳的张氏帅府召开了新闻发布会,驳斥了一些媒体的新闻报道,也提供了这个照片的原始版本,据曲馆长介绍,此照的出处还在调查当中,但是毋庸置疑的是,这个馆藏品肯定是母版的照片,因为这个照片的画幅和国闻周报上的一样,都是最大的、没有经过后期剪辑的。下方还有繁体中文和民国时期英文拼写的说明——东三省巡阅使张作霖(即第一张照片)。

至此,我们的调查有了结果,这个结果没有推翻什么,所以也就没打算立即发布。但是没想到,很快就有媒体采访张闾实并引用他的话做了缺乏调查的报道。事实上,张闾实本人并没有见过张作霖本人。1月17日上午,我电话联系张闾实,说明找到《国闻周报》封面照片的事,他态度依然很坚定的认为那不是张作霖,不置可否,我说如何证明,他说这张照片上的脸型是胖的,而张本人那时候是瘦的。随后当我要继续了解情况时,他两次挂断了电话。对于《国闻周报》的封面,国内外出版张作霖传记最多的作者徐彻认为这是铁证如山,国家博物馆的相关研究员也都坚信不疑。

何雨亭虽然感情上觉得很遗憾,但还是能理性看待,她觉得自己的目的就是澄清事实,目前她唯一的疑点就是,为什么自己90多岁的母亲坚持认为此照就是何海清,或者说,何与张竟有如此之相像?何雨亭表示自己会继续查找下去。但这并不影响张作霖相的真伪了,我在此对于1月16日一些媒体报道和转载的新闻予以驳斥。

云南卫视记者 张阳

2013年1月17日晚9点


0

  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有