与打虎人士谈逻辑之一：否定之否定

（2009年9月14日首发于搜狐博客）

    辩证法有三大规律：对立统一规律、量变质变规律、否定之否定规律。辩证法规律揭示的是极限本质之间的联系，是抽象程度最高的产物。尽管辩证法的规律都是从概念的推演中抽象出来的，但是这些规律完全与客观现实的本质运动相一致，因此它们都是具有极限真理的客观规律。

    辩证法规律具有普遍适用性的特点。这里的普遍适用，其范围涵盖了自然界、人类社会和思维三个领域，必须在三个领域都适用，才能称作辩证法的规律。 在哲学上普遍性达到极限程度的辩证法规律只有三个：对立统一规律、量变质变规律、否定之否定规律。其中对立统一规律揭示了客观存在具有的特点，量变质变规律揭示了事物发展变化形式上具有的特点，否定之否定规律揭示了矛盾运动过程具有的特点。

    否定之否定规律揭示的是，任何事物的发展是通过他自身的辩证否定实现的。事物都是肯定方面和否定方面的统一。当肯定方面居于主导地位时，事物保持现有的性质、特征和倾向，当事物内部的否定方面战胜肯定方面并居于矛盾的主导地位时，事物的性质、特征和趋势就发生变化，旧事物就转化为新事物。否定是对旧事物的质的根本否定，但不是对旧事物的简单抛弃，而是变革和继承相统一的扬弃。事物发展过程中的每一阶段，都是对前一阶段的否定，同时它自身也被后一阶段再否定。经过否定之否定，事物运动就表现为一个周期，在更高的阶段上重复旧的阶段的某些特征，由此构成事物从低级到高级、从简单到复杂的周期性螺旋式上升和波浪式前进的发展过程，体现出事物发展的曲折性。

　　华南虎照片真伪作为一个引发了在国内产生广泛影响的公共事件--华南虎事件的重大科学问题，公众对此问题的认识当然不是一成不变的，其间经历了一个运动、变化和发展的过程，其运动、变化和发展当然也离不开辩证法三大规律的支配和影响。我们都已知道，公众和有关部门对华南虎照片的认识已经经历了从肯定到否定的过程，但随着时间的发展和公众对华南虎照片问题认识的不断深入，公众和有关部门对华南虎照片真伪问题的认识也必将由“否定”阶段走向“否定之否定”阶段，这是由事物发展变化的内在规律所决定的，也是任何力量所不能阻挡的。

    国内对华南虎照片“主流”的认识和判断已经经历了肯定和否定两个阶段，否定方面占主导意见大约从年画虎出现开始，经过六方鉴定、新闻调查、批捕周正龙、新闻发布会等一系列重大事件，到周正龙诈骗案一审达到顶点，被打虎方广泛认可的质疑华南虎照片为假的所谓“证据”不外乎以下几点：

１、“虎－叶比”理论，即傅德志提出的所谓老虎头上的叶子三厘米，镇坪没有超过１０厘米的大叶子。不过这一证据很快就被推翻，现在“３厘米大叶子”和“一抹嫣红”已经成为科院植物所的学术丑闻和笑料，除了成为老百姓茶余饭后的谈资之外早就没有任何价值了。

２、柴静《新闻调查》认为周正龙在拍摄时间上说谎了。

３、虎照是根据骆光临２００２年生产的的年画虎拍摄的。

４、虎照不是周正龙拍摄的。

５、周正龙背后有一个造假集团。

６、虎照经过了精心ＰＳ。

７、周正龙私刻木虎爪，伪造虎脚印。木虎爪和虎照真假没有必然联系，而且周正龙在庭审中已经表明真正的木虎爪（如果有的话）已被销毁，因此，证据虎爪和虎照真假实际上毫无关系。

    因此，真正对虎照真伪构成质疑的，实际只有第２－６条。

    ２００８年１１月１７日结束的周正龙诈骗案二审，是华南虎照片由“否定”阶段走向“否定之否定”阶段的分水岭和里程碑，因为二审为公众澄清了以下事实，这些事实已经构成对所谓否定华南虎照片真实性的“关键证据”的实质性否定。这些事实包括：

    １、澄清了拍照时间为２００７年１０月３日，彻底否定了柴静《新闻调查》对周正龙拍照时间的质疑，而柴静的质疑曾是误导民众认为“周正龙造假说谎”的最有力“证据”。

    二审法院查明：“全案证据足以证实周正龙2007年10月3日实施了拍摄假华南虎照片的行为。”事实无情证明说谎的不是周正龙，而是被称为正义女神的柴大美女（至少是失职）。

    ２、澄清了周正龙的“拍摄对象”不是骆光临年画厂生产的广为流传的“年画虎”。

    “所拍照片就是用从周正龙家中查获的虎画作为拍摄对象。”一张１９９９年购买的与骆年画几乎完全相同（尺寸略小）的“三无”（无厂名、无商标、无生产时间）镇坪神秘年画竟成为老周的拍摄模特，这是全天下网民做梦也没有想到的。奇怪的是骆光临竟然咬定这就是他的年画。？！

    ３、澄清了周正龙一人拍摄虎照。“本院认定，案中证实照片为周正龙一人所拍”。法院澄清了不是打虎方言之凿凿的“关克造假拍摄”，顺便狠狠抽了某首席的大嘴巴。

    ４、澄清了没有所谓的造假集团。 “经查，本案目前尚没有任何证据直接表明有上诉人周正龙以外的其他人指使、安排或者参与了周正龙拍摄假华南虎照片的造假行为。”太让打虎方失望了，可现实就是这样残酷。

    ５、澄清了年画虎未经过ＰＳ。

    “数码照片未经过图像拼接处理的证据确实充分。”可是，一张被简单折叠的年画，如果不经过精心ＰＳ，又如何能骗过天下人的眼睛。

    ６、澄清了的确没有人能拍出和周正龙虎照一致的照片。

    “公安机关专门制作了35cm×27 cm大小的平面模型对周正龙向省林业厅提供的35张有虎数码照片一一进行了现场还原，拍摄出来和周正龙所拍假虎照一致的照片。”，可惜谁都能看出，警方专家精心拍摄的虎照和老周虎照相比，的确相差太远了！难怪周正龙被皇家摄影协会评为首席特技摄影师呢！

　　否定周正龙华南虎照片真实性的五大“证据”都被经过安康二审法院认定的证据一一否定，一个典型的、完整的“否定之否定”循环已经无可辩驳地形成了，若有人还想否定华南虎照片的真实性，那就必须首先否定安康法院二审所查明的“事实或证据”，或者干脆直接否定“否定之否定”规律算了！

    此外，华南虎照真假也不是一个孤立的问题，它是和客观存在的“巴山虎踪虎讯”互相联系、互相印证的。

    首先镇坪历史上一直存在华南虎活动的记录；其次镇坪大巴山几万平方公里的原生态森林植被茂密、野生动物资源丰富，客观上具备华南虎生存的条件；再次，近年巴山虎讯频传，当地政府已接到大量群众目击记录并开展了持续的调查研究；第四，在华南虎事件发生前已有媒体对当地存在华南虎的大量报道，其中2007年9月6日至7日,中央电视台国际频道《走遍中国》栏目连续播出了《巴山寻虎》(上、下两集),　直击了镇坪野生华南虎追踪调查扑朔迷离的全过程,详细报道了镇坪野生华南虎生存情况,　并再次铿锵有力地向世界郑重宣布:野生华南虎仍然生存在巴山秦岭。

    最关键一点，一张简单折叠、又没有经过精心ＰＳ的“三无”虎画是不可能拍出虎照本身所显示的包括眼动、嘴动、尾动在内的众多变化的。

    最后, 能支持虎照为假的所谓“证据”大约就只剩下一个名叫“周正尤”的人的口供了。