“傅二摩斯”
傅德志：村民造假“华南虎”照片鉴定-给动物学同行朋友的主意
(2007-10-22 01:52:14)
综合各方面的证据和分析，现在可以毫不怀疑地说，村民伪造了野外拍摄野生华南虎的照片。出席鉴定会和现场会的动物学家们可能最尴尬了。
静生可以负责地给你们出一个不错的主意。首先，让我们来做做福尔摩斯，先来还原“野生华南虎”照片出炉过程了。
1、村民上山了，背两部相机，可能还背一个书包什么的。
2、转悠半天，找到一个山沟的小分叉里面。当然四周无人了（可能还安排了人警戒）。
3、书包里面掏出一个相框，大约20*30公分左右面积大小。上面就是大家看到的“华南虎”图片以及虎头上方事先粘贴好的一片（塑料、绢花之类）的叶子，相框周围粘贴或者涂抹些的绿颜色或者物质。
4、找到合适地方，草丛里面划拉划拉，把相框竖到了一个合适的角度，周围再插几个枝条。
5、后退再后退，后退到10米左右，在取景框中看到的“老虎”已经很小很小，似乎是有100米外的取景效果，开始按下快门。可能还要换相机继续拍摄。
6、逐渐前进，感觉取景窗中“老虎”大小快到1/3左右时，有了10多米外的距离感，再次按下快门。拍摄到了网络公布最清晰那张照片。
7、感觉不太理想，到相框那里整理一下背景，扶正一个原来倒下的一个麻砾或者栓皮砾的小枝条，再退回最后拍摄照片位置附近，再次拍摄一张带闪光灯的照片。
8、整个过程从容不迫完成，收摊回家。
然而，在这个过程，让我记起伟人的话“中国最大的问题是教育农民”。这村民严重缺乏摄影知识、物理学知识、更不要说生态环境知识和植物学知识，因而漏出严重马脚。
1、相机取景框中的距离感和人眼的距离感不一致，会夸大拍摄物的距离。明明已经离相机很近了，取景框中感觉还很远。实际上拍摄100米以外的“老虎”也好，人物也好，基本上是什么分辨不清具体颜色和形状、特别不能分辨颜色之间间断色，也就是不能分辨出来老虎的黄、黑、白线条，一般只能反映最显著的一种颜色。在100米以外的树丛或者草丛中的任何物体，都更不可能出现在镜头中。村民在10米以内，刻意把前面草丛扒开留出视野拍照，就自己被相机里面的错误距离感欺骗了，以为已经反映了100米外的景物。
2、村民过分注意主题，忽略了主题与环境的比例。后来的鉴定专家们，可能也是如此。无论是远景还是近景，那“老虎”与环境景物尺寸都严重失调。当距离镜头最近的叶子很大时候，说明几乎同样清晰度的主题景物也不会很远，网络照片显示的拍摄距离顶多在1米左右范围内。在这个距离中，相框里面的“老虎”图象就会被拍摄的很大了。但村民忘记和忽视的是、或者因为潜意识中也只注意了“老虎”主题，忽略了周围的景物也都会相应被拍摄放大的问题。所以出现了和“老虎”在同一拍摄平面上的，本来大小相对实际老虎眼睛那么大小的叶子长度，居然超过“老虎”身子的严重破绽。动物专家们可能注意力都在动物身上，也没有注意周围景物变化。作为植物学家，我不太关心动物怎么样，只关心周围的植物是什么，而且养成了看任何照片、电视画面等都自然而然地鉴定猜测里面出现植物的习惯。所以自然就很容易发现了这个照片中的破绽了。
3、主题背景变化得更是明显，一般人少加点拨马上就看出来了。不再赘述。
4、网络上那些强调PS，技术、摄影效果等，都还可以辩解，但是景物尺寸匹配问题，是默默记录整个拍摄过程的最直接证据，无法修改也无法辩解。是铁证。
5、村民肯定拿不出来“老虎”头上那样大小的叶片。那叶子边缘过分规则的锯齿和特别的颜色，表明那叶子本身可能是人工的，如一般粗劣的绢花叶子，或者洋铁皮做的等。如果能够拿到当地产的某种植物（最可能是壳斗科植物、榛子等）类似的叶子，最长也就10厘米左右。就算拿来当地可能还有的最大的荷花叶子，肯定也和真正的老虎头的实际尺寸（村民比划那么大）严重不匹配。何况荷花叶子也没有照片中叶子边缘始终翘着那么强的支撑能力。
6、唯一可能为村民辩解的是，叶子和“老虎”不在同一拍摄平面上。可惜这条路被拍摄者自己堵死了。无论远景、近景都有这片叶子的存在，死证了这个“叶子”和“老虎”头的密切关系。这是拍摄者聪明反被聪明误了，也被照相机能够记录拍摄者注意不到的所有细节这个功能所欺骗了。
分析完了，知道了整个过程，我这里愿意给尴尬的动物学同行们出个主意，你们并不错。村民拍摄的照片里面可能是有一个“真老虎”的图象，但属于那种照片里面套着的照片里的真老虎。你们一定要一口咬定到底，你们鉴定的就是照片里面的那只“老虎”，那就是一只真“老虎”、或者看起来就象真老虎也就行了。实际上，你们当时确实也应该就是这样做的。至于村民怎么把它弄进去的，你们怎么会想到。至于植物、环境匹配等问题，本来就应该先找植物学家和生态学家鉴定植物和环境。如果舆论压力再大，你们就一定要设法找到套在照片里面的那个老虎图片的来源了。求求村民，或许他们没有毁掉，会给你们。
或许静生还会想出更多办法帮助你们。我的林业同行校友和朋友们，也可以参照办理。记住我的地址：北京100093，香山，中国科学院植物研究所，种子植物分类学创新研究组首席研究员（email:dzfu@ibcas.ac.cn)系。
呵呵，事实弄清楚了，忙也帮了，今后我也就不再特别关注这个问题了。傅德志
181007北京
点评：“老虎图片”——年画虎的前身已经构思出来了
“傅二摩斯”装神弄鬼，一番推理活灵活现，似乎滴水不漏，遗憾地是某地警方太蠢，始终无法找到那些造假警戒人员，更无法在10米左右，甚至任何距离用年画虎还原出野生华南虎照片。
呵呵，事实并未弄清楚，忙帮得怎样，今后关注不关注只有教主自己知道了。
——村民拍摄的照片里面可能是有一个“真老虎”的图象，但属于那种照片里面套着的照片里的真老虎。你们一定要一口咬定到底，你们鉴定的就是照片里面的那只“老虎”，那就是一只真“老虎”、或者看起来就象真老虎也就行了。
——如果舆论压力再大，你们就一定要设法找到套在照片里面的那个老虎图片的来源了。求求村民，或许他们没有毁掉，会给你们。
这两句话倒是靠谱，“老虎图片”村民那里没有，打虎帮就只有自己动手了。
一场颠倒黑白的丑剧，背景条件有了，创意假想有了，模拟场景也有了；导演有了，编剧有了，策划也有了，现在最缺什么呢？“年画虎”！
当务之急是尽快炮制印刷“年画虎”，以阻挡国家林业局科考队正常开展工作，扰乱地方当局科学清醒理性判断，扭转打虎浪潮日渐溃败颓势......
可是炮制“年画虎”的丑恶勾当又该派谁完成呢？
走火入魔的美工、特技乔勇——小鱼啵啵啵赤膊上阵了！
虎画造假事件三周年
国耻日纪念
子何之
为破坏我国野生华南虎保护事业而生的《年画虎》“问世”于2007年11月16日。这已经虎画造假集团重要人物、“大叶子科学家”傅德志确认。
三年来，虎画造假集团以6#周氏虎照中的老虎为基本素材，以拙劣笔法PS出来的一张毫无艺术美感的“艺术产品”墙画，竟然造成那样强烈的社会轰动，严重败坏了我国科技、新闻界声誉，玷污了我国法律，为时刻想破坏我国社会稳定的国内外邪恶势力张目，造成了无法挽回的严重后果。这个世间罕见的造假事件，实为我国科技界、新闻界的耻辱，实为在我国不断向前推进的法制建设的耻辱。余以为理应将此事件的元凶“虎画”出笼的11月16日视为《国耻日》，警示国人。
为了不被忘却的纪念，裹入这一虎画造假事件的众多“家”牌（社会学家、法学家、生物学家、摄影家、画家、刑侦专家、新闻学家……）人物切须汲取被“忽悠”的教训；为虎画摇旗呐喊的各类媒体人，也应认真反思自己的职业操守；在此事件中人云亦云、乱中取乐的乌合之众，当以此时为界努力净化自己的心灵……至于虎画造假集团以及为它张目之形形色色的卫道士，死心塌地助纣为虐而且冥顽不化的“挺画”偏执狂，人们未必需要对他们寄以改弦更张的幻想，只希望他们睁开眼睛，看到“南墙”！
事已三年，这一作为妄图制造我国社会混乱的国内外邪恶势力之帮凶的造假产品——虎画（老虎卧瀑图、年画虎、老虎墙画、老虎年画）应该“寿终正寝”了吧！
（以下内容中，一部分资料来自于网友E-518博客）
一 . 【虎画造假之耻辱】记录——
A.“虎画产品”有商标大版虎画；无商标宣传虎画；无商标小版虎画（图一）
B.“虎画产品”之 PS 变种：“大眼虎虎画”
在虎画造假集团匆忙生产出“以6#周虎为基本素材”的虎画问世之后，在“六方鉴定”中，有四方提供了《虎照——虎画对比》书面“鉴定意见”。四家中有三家证明“虎画”与“6#周虎”“高度一致”。唯独“长期从事华南虎研究的”“权威野生动物专家”（http://discover.163.com/07/1202/23/3UOBJKIF000125L2.html ）胡慧建博士，绝口不谈“6#周虎”。原来他重点放在“虎眼”上！（图二）
胡慧建当然知道6#周虎与29#周虎的最明显直观的区别就在于虎眼——老虎的左眼图形大小不同，下眼睑曲率不同，眼瞳在眼里的相对位置不同，虎眼的神态不同……一句话，仅凭这些不同，就足以认定周虎是活虎！（图三）
正是看到这一点，胡慧建在“鉴定报告”中破天荒地绝口不言6#周虎，与参与鉴定进行虎照——虎画对比分析的其他各方（刘持平、赖剑煌、华夏）形成绝妙的对照。同时，不顾身份地在“鉴定报告”中引用“新闻传说”作为鉴定证据，其为虎画造假集团处心积虑地打掩护的良苦用心，真是发挥到极致了！
为了“调和”明眼人都能够判别的6#周虎与29#周虎虎眼差异，虎画造假集团独具匠心地PS出了“大眼虎虎画”。（图四）
且看这个大眼虎与6#周虎、29#周虎之间的关系。（图五 ）
“大眼虎”的鼻孔是6#周虎的，（图六
）
而双眼却更接近29#周虎。（图七 ）
最早出现的年画虎的主体部分是6#周虎的图形，因此年画虎的虎眼与6#周虎相同，E-518网友称之为“小眼虎”。六方鉴定及“0.9986文章”中使用的虎画均为这个版本。（图八）
虎画造假集团为了实现与国内外邪恶势力配合，破坏我国安定团结的局面，制造社会混乱的企图，什么招法都使用上了。在2008629事件中，表演道具（给周正龙定罪的所谓“证据”）就很有可能是这种“大眼虎虎画”。（图九）
二 . 【法治悲哀之耻辱】记录：伪证造冤案；周正龙“认罪”签字（图十 ）
三 .
【“视而不见”之耻辱】记录：雄姿英发、虎视眈眈！（截图自周氏虎照29#）寄托着我国特有的华南虎野生种群延续的希望！（图十一）
作为当务之急，应建立陕西镇坪当地经济发展的科学模式，为那些老虎留出必要的自由活动空间！
加载中，请稍候......
加载中…
(2010-11-13 09:05:29)