加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

咎由自取

(2010-05-21 13:56:51)
标签:

民主

法治

真理

原则

人生

尊严

公平

正义

http://env.people.com.cn/img/2007tongyongzhengwen/images/logo.gif

 

 

 

      咎由自取

 

 

         “正龙拍虎”转为“正龙上访”的悲情

 

秦淮川

 

                      2010年05月21日08:20  来源:《长江日报》


2008年11月17日,周正龙被以诈骗罪和非法持有弹药罪判刑2年6个月,缓期三年执行。今年4月30日,周正龙被取消缓刑收监,又引媒体关注。被取消缓刑是他“咎由自取”,还是另有他故?(5月20日《新京报》)

  周正龙突然被镇坪警方带走收监,消息传出,让人讶异且颇费猜疑。如今随着记者的深入调查,让人窥见三种可能的原因:

  官方说法是,他“没有从思想上认真悔改”,回家后继续折腾“镇坪有虎”。挺虎派代表刘里远认为,除继续寻虎外,周正龙缓刑期间不断“翻案”,申诉理由包括“法官诱骗申诉人认罪”、“口供有重大刑讯逼供嫌疑”等,这些“敏感的内容”激怒了当地领导。而其妻罗大翠和邻居万德军等人认为,带领村民上访可能是周被收监原因——镇坪县重点招商的总投资“一两个亿”的项目,修南江电站,因放炮掘洞,震坏了十多户村民的房子。

  究竟是何种原因,囿于信息不充分,难以精准认定。也许,三种原因兼而有之,而当地相关部门显然早就看周正龙不顺眼,愤愤于他不断“惹是生非”,背离“承诺”,于是将其收监。当然,若从法理上而言,相关部门将其收监,似乎并无太多不妥,换言之,周正龙吃了一个哑巴亏。

  其实,周正龙被收监,与其说是因为他“没有从思想上认真悔改”,不如说是因为他的不服从。因为不服从,他不在规定时间到公安机关报告本人的活动情况,并“出言伤及村镇干部,态度恶劣”(姑且存实);因为不服从,他不断“翻案”,敢于抖露出“敏感的内容”;因为不服从,他到处上访,还威胁官员,“如果不赔偿,就找记者来”。

  无论是请求改判无罪,申诉“法官诱骗申诉人认罪”、“口供有重大刑讯逼供嫌疑”,还是因自己的新房被震裂,积极上访,抑或是带领受损的村民集体上访,这些行动都是公民不容剥夺的合法权利,都是正当的诉求,在顺民依然不乏其人的现实语境中,不仅不能指责周正龙,反而应该激赏和声援周正龙。

  表面上看,周正龙是因为未按时报告情况被收监,但实际上,决不能排除他被收监是因为他的行为被地方官员怀恨在心,认为其是麻烦制造者,是惹是生非者,得教训教训他,因此找个借口将其收监。

  正龙虽然被收监,暂时无法发声,也许将度过2年差2天的刑期,但我们必须追问,周正龙所称的“法官诱骗申诉人认罪”、“口供有重大刑讯逼供嫌疑”是否属实?更高层次的部门应该介入调查,还事情真相;周正龙被震裂的新房该如何补偿?村民被震裂的房子该如何补偿?
 
 
 
中国青年报:尊重周正龙维权就是尊重自己的权利
              2010年05月21日 08:12 来源:中国青年报 http://www.chinanews.com.cn/fileftp/2010/04/2010-04-23/U76P4T47D13180F981DT20100423110629.jpg参与互动(11)

  4月30日,陕西安康市中级人民法院下达刑事裁定书,将被判刑两年半缓刑三年的周正龙收监。此前,镇坪县一个重点工程施工,将周正龙他们村十多户人家的房子震坏,周正龙带领大家找政府理论。周正龙的多数邻居认为,“周正龙被收监是因带领大家上访”。(《新京报》5月20日)

 

  刑事裁定书称,按规定,周正龙必须每周五向城关派出所报告自己的活动情况,但一年多来,周正龙除今年3月12日到公安机关报告过外,在其他规定时间均未报告。这当然是收监周正龙的一个很好的理由。但一年多只汇报过一次,大家一直挺宽容的,现在突然不宽容了,这难免让人蹊跷。

  其实,镇坪县城关镇副镇长杨勇已经说了:收监周正龙与他带领村民上访有没有关系,他不清楚,“这是县里决定”的。也就是说,安康中院下达了刑事裁定书,但推动司法程序的是镇坪县里的“决定”。

  县里的重点工程在山里挖引水洞,放炮施工把周正龙他们村里10多户的房屋震裂。3月下旬,炮放到了周正龙家的地下,把他家新修的房子给震裂了。于是周正龙带着大家找到县政府,还曾“威胁”官员,“如果不赔偿,就找记者来”。

  周正龙的另外一个“不良表现”,就是他给安康中院、中央政法委和全国人大写申诉状:他曾连续十几天被24小时反铐双手,公安人员三个人一班24小时轮流审讯,存在“刑讯逼供嫌疑”;法官向他许诺,认罪可获缓刑。至于他继续“上山找虎”,并不犯法,也无关认罪态度的问题。相比之下,他对警方和法官的指控倒是很敏感、很严重。

  法院收监周正龙有法律和事实依据,但县里被周正龙维权,公检法被周正龙申诉,与周正龙被收监之间显然存在“关联”嫌疑。如果纠缠于嫌疑是否确凿,肯定劳而无功,我们只须声明:如果有关部门是因为周正龙维权而将他收监,那是非正义的。对于周正龙维护合法权利的行动,公众应给予道义上的支持。

  周正龙是一名缓刑犯,但保留着自己的一切合法权利,既有向有关机关申诉案情的权利,也有在自己的房屋因工程施工受损后,向政府寻求保护或赔偿的权利。司法机关的职责所在就是维护正义、秩序和权利,如果因为周正龙维权而将他关起来,是违反司法的功能定位的。

  我们每个人,无不珍惜自己作为人作为公民的权利,有时甚至“锱铢必较”、寸步不让。而一个珍惜自己权利的人,也必须尊重他人的权利,因为你不重新别人的权利,最后就可能导致自己的权利受损。尊重他人的权利与尊重自己的权利互为前提。

  以这种社会系统论观之,容不下周正龙维权,最后就是对我们自己权利的不宽容。即使你现在身居官位,但社会作为系统的逻辑推演开来,最后就会是对你自己权利的不宽容。(杨于泽)

 

 

 

               别不把农民周正龙当人看

                                            杨于泽
 
                                      中青在线-中国青年报   
    周正龙曾经是一个轰轰烈烈的名人,是“周老虎”事件的主角之一,现在则是一名普通的农民,住在老家陕西镇坪县城关镇文彩村。最近有媒体记者“回访”周正龙,而且是接踵而来,再次把他变成了一个“新闻人物”。但如果也把这轮“回访”当成一个传播事件的话,丑陋的就不再是周正龙,而是某些媒体从业者了。

    记者回访时发现了什么“新闻事实”呢?居然不少,起码有两三件。一是周正龙拆掉以前的破房,花20万元盖起了两层新楼,用镇坪乡村少见的红砖,有水泥浇注的旋转楼梯,据说是“充满了时尚元素”,属于“奢侈建房”。二是周正龙死不悔改,坚持认为“周老虎”事件是“媒体把事情搞大了”。三是周正龙宣称“去年9月又看到了华南虎”,并计划春暖花开时再次上山找虎。

    我不明白媒体这么干到底算怎么回事,记者们写这类报道有多大意义。一个农民,也许我们认为他满嘴大话或者谎言,加上死不悔改,但这些不过是私德问题。可以认定周正龙私德很差,或者干脆说他是一个骗子,那又怎样?周正龙曾经出过名,成了一名“公众人物”。但那只是一个假相,周正龙没有任何公职,也不是文化名人,他的真实身份是陕西镇坪的一个普通农民。他的私德如何,社会影响极为有限,熟人圈子自会作出反应,根本犯不着媒体盯着他。

    一名陕西大山里的农民,坚信山中有虎,也不犯法,甚至无害于公序良俗,虽然我们可以认为这种“坚信”纯属无稽之谈。如果媒体不予理会,政府具备基本理性,一个陕西农民在大山深处坚信华南虎的存在,自言自语也好,对邻居路人做说服工作也好,反正无碍于大众的不信。从这种意义上说,“坚信”有虎是周正龙的某种权利。如果这种坚信给我们带来困扰,只能归咎于周正龙之外的其他因素。

    这样看来,媒体报道周正龙再次谎称发现华南虎,纯属无事生非。拿周正龙盖新楼说事,更是无事生非。周正龙有权盖新楼,花多少钱,用什么材料,盖成什么样,都是其私人事务,他人无权干涉。有人会说,记者有怀疑的权利。有权怀疑,但如果没有证据,就无权诉诸报端。对一个农民的怀疑,比对公众人物更需要证据。有位记者用周正龙否认“20万是骗来的”这一“技术性”表述,引出了一个周正龙骗钱建楼的话题,就更是无事生非了。

    从这件事,我们可以看清,记者们面对周正龙这样的农民,显得多么肆无忌惮。周正龙骗过人,所以记者们有一种道德优越感。有了道德优越感,面对一个曾经的“骗子”,他们就可以展开全面进攻,连别人建座新楼,也可以看出“奢侈”、“时尚”的不是。记者还有一种知识优越感,他们可以否定一个农民对山中有无老虎的看法,也可能通过“专业技巧”,把一个骗钱建房的帽子戴在农民头上,然后观察他的反应,记录他的反驳,其乐何如!

    他们有一种深深的优越感,他们有知识的优势,于是不经意间就愚弄起陕西大山中的农民来。拿“20万是骗来的”话题刺激周正龙,然后把他骂人的话记录下来,这一种“专业技巧”,也是对农民的愚弄。有位记者对周正龙再次上山找虎的打算给予祝福,并“叮嘱他注意安全”,却转身就写了一篇题为《玩够了没有?》的“记者手记”。对于这些记者来说,周正龙越愚蠢,他们的采访越成功,新闻价值越大。

 

 

                         周正龙你傻了啊?
 
                                 大江网 2010-05-21 10:01

                           刁博

 

  4月30日,周正龙突然被镇坪警方带走收监。记者深入到镇坪县城关镇文彩村调查发现,多位邻居认为周正龙被收监系因带领村民上访。(5月20日《新京报》)

  原来镇坪县有一个重点招商引资项目,去年12月起该工程开始放炮掘洞,隧道就在村子下面,放炮震坏了很多村民的房子。村民找施工老板,老板不理睬。到镇政府、县政府和县水电办,“跑了三四次,要么没人理,要么被哄回来”。今年3月下旬,炮放到周正龙家的下面,周家新盖的小楼被震裂了。周正龙直接带着大家找到县政府。周正龙威胁官员,“如果不赔偿,就找记者来”。

  看来周正龙没白折腾周老虎事件,至少知道了官员害怕馊事被媒体曝光,并且自己也变得树大招风,一举一动都能引来众多媒体的关注。想必这次他是冲昏了头犯起了傻,居然还威胁起了官员。这岂不是拿鸡蛋碰石头!

  周正龙啊周正龙,你虽曾风光无限,可你得要清楚,你的风光无限就是被你现在威胁的官员捧出的。你只不过是他们的一个棋子而已,他们能让你风光无限就能让你身败名裂。

  你房子被震裂了又怎么着了?和招商引资比起来不就是屁大点事吗?用得着你率领村民浩浩荡荡地跑到县政府里吗?没见过也得听说过那些因上访而被拘留或者被强奸的吧!像你这样的不利于社会和谐发展的不稳定份子就得坚决收监!

  好你个周正龙,你居然敢当面威胁官员找记者,你吃了多少豹子胆啊!告诉你,领导的杯子你也不能碰,碰了就得拘留你。当这么多人的面威胁领导,领导的威风你还顾不顾啊?

  上次让你背黑锅背后没有亏待你吧,你忘了当时的幕后交易吗?你偷偷地给领导送点礼,他们能不给你讨回补偿吗?干嘛要威胁领导?弄的就好像领导收了工程老板的礼而不给你办事了似的!

  这次你进去了,可得做好横着出来的准备。看守所里不好受吧,你的关节炎不就是在那里面烙下的吗。这回你蹲监狱可就没有黑锅费了,弄不巧还会让你躲猫猫、喝开水。谁让你威胁找记者呢?领导们害怕你把之前的那些馊事都给捅出来啊!在你捅出来之前,弄死你比捻死个蚂蚁还容易。你在里面可要小心为好啊!

  原来那些庇护你的官员实际都是在庇护自己,你非要捅他们的漏子,他们岂能饶你!犯傻了吧,周正龙。这回你也该清醒了,他们不是什么好鸟。你若是想出来,我看还是抓紧时间供出虎照的幕后真相。还全国人民一个真相,也给自己立功减罪。别在继续犯傻了!

 

 

               “周老虎”捉放记

 

                      2010-05-21 04:01:00 来源: 武汉晚报 手机看新闻

 

    4月30日,华南虎事件主角周正龙被裁定取消缓刑后重新收监。而在今年3月下旬,因工程施工震坏村里十几户房子,周正龙带领大家上访,多数邻居认为,周正龙是因此被收监。“挺虎派”刘里远则认为,周被收监是因为其对虎照判决的申诉状中“敏感的内容”激怒了当地领导。(5月20日新京报)

     一捉一放,再一捉。周正龙进出监狱之间,恍然如戏剧人生一般地离奇。从一个普普通通的农民,到成为全国瞩目的焦点人物,就像坐了过山车。周正龙真可谓是“成也老虎,败也老虎”,从农民变成英雄,又变成囚徒,一切是非成败皆源于“假虎照”。

     按说,周正龙案被判决后,已经在法律上做出了定论。而国家林业局所公布的调查报告,也从科学角度给出“调查期间镇坪不存在华南虎”的结论。真相天下大白,可只有周正龙一人受到刑罚,其他牵连官员却逃脱法网,只受到轻微的行政处分。而周正龙缓刑期间也多次“翻案”,并且递交申诉状,要求法院改判无罪。可见,周正龙并没有彻底心服口服,一直觉得自己做了只替罪羊,希望能得到公平处理。

     此次周正龙被取消缓刑重新收监,官方给出的理由是他“未按期报告活动”。按规定,周正龙必须每周五向城关派出所报告自己的活动情况。但一年多来,周正龙除今年3月12日到公安机关报告过外,在其他规定时间均未报告。可这么久的时间,官方都没有采取过行动,却在4月30日对其收监,不能不令人感到疑惑。

 

     今年2月,周正龙向安康中院申诉,请求改判无罪,申诉理由包括“法官诱骗申诉人认罪”、“口供有重大刑讯逼供嫌疑”等“敏感内容”;3月下旬,周正龙又带领村民到县政府上访,反映电站施工影响村民住宅问题;而国家林业局关于华南虎的调查结论,则是在4月27日公布的。由此可见,周正龙被重新收监的时间点,正是在一系列事件发生之后。单从时间上来看,周正龙“不安分”在先。官方公布的收监理由当然合法,却很勉强。

    在“周老虎”事件中,公众最关心的,无疑是有关法律裁决的公平性。那么“周老虎”捉放之真相,到底是什么?

                                          (江德斌)

 

 

 

         正龙可以被收监真相不能被遮蔽

 

                       2010-05-21 02:07:00 来源: 山东商报 手机看新闻

 

      2008年11月17日,周正龙被以诈骗罪和非法持有弹药罪判刑2年6个月,缓期三年执行。今年4月30日,周正龙被取消缓刑收监,又引媒体关注。被取消缓刑是他“咎由自取”,还是另有他故?(5月20日《新京报》)

      周正龙突然被镇坪警方带走收监,消息传出,让人讶异且颇费猜疑。如今随着记者的深入调查,让人窥见三种可能的原因:

一是官方说法,一年多来,周正龙只到公安机关报告过一次,而且“没有从思想上认真悔改”,回家后继续折腾“镇坪有虎”。二是挺虎派代表刘里远认为,除继续寻虎外,周正龙不断“翻案”,申诉理由包括“法官诱骗申诉人认罪”、“口供有重大刑讯逼供嫌疑”等,这些“敏感的内容”激怒了当地领导。而其妻罗大翠和邻居万德军等人认为,带领村民上访可能是周被收监原因——镇坪县重点招商的总投资“一两个亿”的项目,修南江电站,因放炮掘洞,震坏了十多户村民的房子。

     究竟是何种原因,囿于信息不充分,难以精准认定。也许,三种原因兼而有之。当然,若从法理上而言,这样做并无太多不妥,换言之,周正龙吃了一个哑巴亏。

     周正龙因其在华南虎事件中扮演了不光彩的角色,至今仍为人诟病、鄙薄。但必须厘清的是,彼一时,此一时。有哲人说,“你们要拷问出人们洁白下面掩藏的罪恶,还不要忘了,拷问出他们罪恶下面掩藏的真正的洁白。”

     除了未按时报告个人情况被抓住辫子之外,周正龙无论是请求改判无罪,申诉“法官诱骗申诉人认罪”、“口供有重大刑讯逼供嫌疑”,还是因自己的新房被震裂,带领村民集体上访,这些行动都是公民不容剥夺的合法权利,都是正当的诉求。

 

     从正龙拍虎到正龙上访,这种角色的转变,凸显了公民的权利意识。但与此同时,从周正龙声称要抖出内幕的那一天起,他就被权力抛弃了,权力就对他的言行感到不爽了,当他上访并说出“如果不赔偿,就找记者来”时,无疑更会激怒权力。表面上看,周正龙是因为未按时报告情况被收监,但实际上,决不能排除他被收监是因为他的行为被地方官员怀恨在心,认为其是麻烦制造者,是惹是生非者,得教训教训他,因此找个借口将其收监。

     龙拍虎转为正龙上访,是可贵的,也是悲情的,他为此付出了代价。但是,周正龙可以被权力抛弃,真相不能被遮蔽。我们必须追问,周正龙所称的“法官诱骗申诉人认罪”、“口供有重大刑讯逼供嫌疑”是否属实?周正龙以及村民们被震裂的房子该如何补偿?

                                     王石川南京编辑

 

 

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:病因何在
后一篇:俗世奇人
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有