《望月怀远》和《春江花月夜》的比较

                      刘林涛

    细读盛唐诗人张九龄的《望月怀远》，发现它和初唐诗人张若虚的《春江花月夜》有许多相似之处。

    1、《望》的第一句 “海上生明月”就和《春》的第二句“海上明月共潮生”惊人的相似。去掉“共潮”，再调下顺序，就成了“海上生明月”。

    2、《望》的第三四句“情人怨遥夜，竟夕起相思”，是《春》中 “白云一片去悠悠，青枫浦上不胜愁。谁家今夜扁舟子？何处相思明月楼？”这几句的概括总结。白云一片去悠悠，谁家今夜扁舟子？两句是主要写游子的相思；青枫浦上不胜愁，何处相思明月楼？两句主要是写思妇的相思。“情人怨遥夜，竟夕起相思”是多么完美的概括。

    3、《望》的“不堪盈手赠”和《春》中“玉户帘中卷不去，捣衣砧上拂还来”，在审美价值上相同。都是用幼稚的没有任何实用价值的行动来表现相思之苦的感情。用手来捧月光，用帘子把月光卷去，拂去捣衣砧上的月光，这些做法同样的可笑，无用。但是它们在感情的体现上是那么的相似。越无用，越体现相思之情，美感就越强烈。这就是他们在审美上的相同。

    4、《望》中的“还寝梦佳期”和《春》中的“昨夜闲潭梦落花，可怜春半不还家”都是以梦来写相思。

    细读《望月怀远》，发现它在表现相思上，境界比《春江花月夜》有所超越。

    1、《望》在“海上生明月”时，想的是“天涯共此时”，表达了天下有情人的共同的心声。张九龄从“小我”想到了“大我”。而《春》只是局限在了游子和闺中之妇的范围中。

    2、《望》中“怨”月中有“怜”月，而《春》中只有“怨”。说明《望》在表达相思的手法上较《春》曲折而丰富。《望》有“情人怨遥夜“，又有”灭烛怜光满“，又“怨”又“怜”，把相思双方的复杂矛盾的心理完美的统一起来了。情感真切，艺术感染力强。

    3、《望》的结尾比《春》的表现力更含蓄更有余味。《望》在写望月无法排遣怀人的相思之情后，以 “还寝梦佳期”结束，后面没有多余的语言了。就会让读者揪心，“佳期”怎样？梦到了吗？艺术的表现力和感染力强烈。而《春》写梦后，又写到了“江潭落月复西斜”，写到了“碣石潇湘无限路”，想到了 “不知乘月几人归？”似乎多余。余味尽失矣！

   从《望》和《春》的相似和不相似中，窥一斑而知全貌，我们似乎看到了诗歌的继承和发扬，改革和创造的关系。