感谢您支持的一票
钱子煜发到网上受伤照片
“90后”一直是博主不愿意提及的话题，就像60后、70后不愿意搭理80后一样，据说这种情怀叫代沟。其实，我们都经历着不同的人生，而不同的时代有不同的苦，所以对“苦”字的诠释多少都有不同的理解。各有各的委屈；各有各的振词；各有各的不解。得了，谁也不说谁了，现在说一个事件，咱们论事不论人，谁叫我们生下来都哭呢。
晚报报道：在新西兰一所中学留学的中国90后男孩（16岁）钱子煜，日前因转学事宜与某在新西兰的寄宿家庭发生冲突，遭男主人殴打致伤。
新闻的真实性还是有保障的，一是钱子煜将自己的伤口和带血的衣服发到了网络上；二是殴打事件正好被正在与儿子视频聊天的钱子煜父亲全程录下。相当一个陌生人当着面暴打自己的儿子，做父亲在那时刻一定饱受精神折磨多于儿子的肌肤之痛。
像钱子煜这种留学方式现在已经成为了一种潮流。通过中外学校的交流与合作，促成一桩又一桩的留学生意。在中国，望子早日成龙的父母数不胜数，把小孩子送到国外学习成为有钱人一种资本，或者说游戏。
诚然，这次是新西兰少数极端人民的错，不管在地球哪个部位，打人都是违法活动。虽然，钱子煜如果转学，会给这个寄宿家庭带来一笔不小的损失（按西新兰当地法律，寄宿当地家庭的国际学生每周要支付一笔为数不小的食宿费）。但是，这外快赚的是不是也太霸道了？按照我们中国的习俗，说好听了你们是国际友人，我们互相帮忙，说难听了也算我们的国际保姆团队中的一员。在中国，保姆顶多偷偷情，偷偷钱，偷偷孩子的薯片吃。
谴责，我们当然要谴责，并且强烈谴责暴打中国未成年少年这等暴行。按报道所说，当地大使馆、新西兰教育部、新西兰警方都开始介入“此事”。目前，我们希望网友的谴责当局把介入“此事”以最快的速度变成介入“此案”。难道不应该吗？
好了，继续按我们中国人的惯性思维把话说回来。在这件事里，我们的孩子到底有没有做得不对之处？我们不是当事人，很难说。
比如说，是不是仅仅因为转学换家的问题产生的暴行？在此之前，钱子煜和这家人相处的如何？寄宿合同中有没有规定钱子煜在没经过寄宿家庭同意前没有权利转学或离开这个临时家庭？在提前一点，钱子煜在中国的学校有没有对新西兰的寄宿家庭做过详细认真的调查？会不会是新西兰（或者别的国家）最低等的家庭才会做这样的生意，直到对我们的孩子造成了伤害为止？
这些不是博主一个人能查清的，估计到最后谁也解释不清。但是，值得我们注意的是，像钱子煜这种情况，多半是在国外留学1至2年后回国。这样的学生回国后很难跟上国内的高考节奏，不是选择自费院校，就是继续选择出国。还有情况就是家长把孩子早点送出去，一直在国外读完大学，然后看情形再商议还与留的问题。
咱不知道现在“90后”的孩子在国外是如何生活的。博主留学的时候有家人照顾，所以没有体验到漂泊的“触感”。倒认识一些“80后”的自由留学者，那时候也是十几岁。颓废者居多，甚者一夜之间把一个学期的学费赌光的也有。当然，在国内的父母是不知道的啦。所以，奉劝一句，要不等孩子成熟一点，可以把握自己思维后再送出去，如果没达到，还是放给自己放心的人吧，约束是必须的。您在国内管孩子吃力，送出去您就省心省力了？让孩子在国外发育身体就强壮了？身心就国际了？真的值得商榷。
其实，白种人，特别是信奉“主”的那帮“主”，很少出现这等暴力现象。不知道这家男主人是不是之前做过牢，或者当天喝多了，还是真的没有钱子煜家的食宿费就穷途末路了。但足以说明，国外并非天堂。
至于“90后”这个话题，博主还是觉得代沟到不愿意多想。不过，值得我们注意的是，钱子煜在整个过程中没有还击。他的解释是：“我要是动手了，根据校规就得被开除，然后只能回国了”。从这点我们可以看出：一、钱子煜同学非常珍惜这次留学机会，且具备一定的涵养和法律认识，脑袋被打得发懵，但意志十分清醒；二、钱子煜还手就要被学校开除，那这位新西兰男人的暴行应该被开除到哪里去呢？
感谢您支持的一票
文章网络转载请注明出处。平面转载请务必与博主本人联系，未经同意不得转载，谢谢！
约稿联系方式（请注明您的身份，谢绝闲聊，谢谢！）
QQ:707984219
MSN:hollychl@hotmail.com
手机：15801535656
加载中，请稍候......
加载中…
(2008-07-22 22:58:15)