东南网：去年5月，贵州毕节阿市中学26岁的初中英语老师周琴称，酒醉后的她，被当地国土资源管理所所长王忠贵强奸。周琴向当地派出所报案后，阿市乡派出所教导员钟显聪竟然说，“戴避孕套不算强奸”，劝其私了。检察院亦以证据不足为由，让公安机关补充侦查。一时间，“戴套不算强奸”的说辞，引来诸多非议。昨天，晋江市人民法院判决了一起案子，被告人杨某锭借酒醉强行与女性发生关系，尽管他应受害女子的要求戴套了，但判决书说，其行为依然构成强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。

网络小丑星短评：

同是戴套，为何一个算强奸一个不算？

第一，李乔在赴约的时候还带了一个自己的好姐妹小邓，这就为以后的断案提供了人证。而周琴却是孤身一人被王忠贵带到了办公室后发生关系的，过程到底如何，只有两个人的口述和警方的推断，并没有第三方人证在场。

第二，当李乔受到了欺负，回家后就立即告诉了自己的男友。男友连夜叫上了几个朋友，和李乔一起，去找杨某锭要说法。“时逢杨某锭的妻子也在场，李乔将强奸过程，全都讲出来，杨某锭只好承认了这件事，并提出不要报警，希望私了。双方写下了“协议书”，杨某锭说没有现钱，用汽车作抵押。”这就为以后的办案提供有力的证据。在派出所里，杨某锭也承认了自己所犯的罪行。而周琴“始终是一个人在战斗”，和她发生关系的那位所长又死不承认，这确实给警方的断案提供了一定的难度。但不管怎么样，警方也不应该用“戴避孕套不算强奸”去搪塞，去劝其私了。另外，检察院让公安机关去补充侦察，但至今仍没有一个侦察结果，说不定这又是一个“无头案”了。

第三，李乔案发生在城市，施害人并没有很强大的社会关系网，这就给警方的办案提供了方便。而周琴案是发生在乡下，而与之发生关系的又是当地的一官员，在当地有一定的影响力，这就给当地的办案人员造成了一定的障碍。周琴案要想彻底解决，最好是请外地的办案专家来解决。

但不管怎么样，强奸不强奸，警方要的证据，与戴套与否，关系并不大。（吕梁远）