最近无事翻看新闻，看到长虹被前员工范德均举报虚开增值税发票和虚构收入，范德均又因虚开增值税发票，由绵阳警方提出协助办案后被江苏吴江警方拘留。新闻本身了解一些发现一些很有意思的新闻评论，摘举几条：

“这就是典型的杀人灭口。小心在派出所睡觉闷死。坚决做空四川长虹。”

“中国这一亩三分地，老子就是法律、老子就是权力，老子怕过谁？有什么嫌好避的。”

“也太不知天高地厚了吧。敢实名举报。你不是破坏中国特色社会主义和谐吗。”

“这长虹的每年100多亿的大好形势也被你破坏了。不抓你抓谁？”

“下一会捅马蜂窝时一定要戴着面具,不要被马蜂蛰到。”

“长虹在四川是老大你还举报它不是自己找死吗！！！”

这些毫无求索事实和提供事实的评论，其实就是发表评论者的一种纯粹的感情宣泄。这种感情都具备几个基本特征，可以总结为几个凡是：

凡是涉及到政府、国企和群众对立的，一定是政府、国企不对。

凡是涉及举报的，一定是真实的。

凡是被公安抓了的，一定是冤枉的。

凡是涉及到股市的，一定是有黑幕和操纵的。

凡是涉及到富人和穷人的，一定是富人不对。

而这种感情宣泄放在网上，被下一个人看到，无疑又会激起更大的感情宣泄。这种负面的情绪由弱到小，又单一到聚集，由偶然到必然，由个体到群体，最终形成所谓的“群体无意识”，蔓延到整个网络，最后甚至也牵连社会陷入“多数人的暴政之中”。所谓的人肉搜索，网络暴民就是一些典型例证。

不过，这只是整个事情的发展环节，这些网络情绪，最初，还是开始于那些散布不负责言论的人。就长虹财务造假门来说，我无意无探讨长虹和范德均之间的是是非非，只是觉得，在范德均再次被捕，被他和他妻子以及律师说成是长虹打击报复，起码，在证据上欠缺的。作为范以及他妻子，也许出于情绪和对法律知识的欠缺，还情有可原，但做为他的律师，发出这样的言论，是极端不负责任的。更有甚者，该律师把按法律被来就该绵阳警方管辖的事情，说成是绵阳警方需要避嫌，这显然不是对基本法律常识的不精通，而是有恶意煽动舆论的嫌疑。

我国当下的网络环境下，缺乏相应的监管机制，对于不负责任的言论的缺乏监督和追责的制度。特别是在机构和个体的对峙中，由于国家机关、机构、法人不具备人格权，不能成诽谤罪的客体，再加上网民的习惯性群体思维，所以，相对于国家机关、企业在现实中的强势地位，在网络上，它们往往却是弱势的。在这个新闻中，范德均除了实名举报外，就选择网络作为了自己向外界发表言论的主要场所，除了利用网络的迅速传播的特性外，网络的群体无意识和“多数人的暴政”的特征也是一个重要因素吧。而且，由于前述原因，即使范德均是捏造的事实，法律上也无需负责。于是乎，能利用网络、制造舆论成为很多人达到目的最佳途径。