2008年5月23日，余秋雨发表名为《就汶川赈灾捐款答记者问》的博文称“给四川捐款一次就高达20万元”。 今年5月25日和31日，曾和余秋雨打过名誉侵权官司的《北京文学》杂志编辑萧夏林发表博文，质疑余秋雨宣称一次捐款高达20万元并没兑现。此后虽然余秋雨及其助手与合伙人均发表了澄清申明，但由于假不出足够的证据，所以网友们还是持怀疑态度。

“学术超男“易中天教授也不例外。

易中天于昨日上午11时上传博文《余秋雨公民的权利与义务》中这样写道：上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“诈捐”一案，现在是闹得沸沸扬扬的了。由此引发出来的公众之愤怒，完全在情理之中。但我认为，即便如此，余秋雨先生的公民权利，仍应得到充分的尊重和保护。比方说，称其为“余首骗”，就甚为不妥。真相大白之前，还是“无罪推定”为好。至于“余含泪”或“含泪大师”，我个人认为，这个可以有。正如有人叫我“易超男”，我就算一百个不愿意，也只能一笑了之。出来混，是要还的，余先生得包涵一点。阁下总算“含泪”过，也曾自称从老师“退居”大师，比起我来，不算冤枉。

易中天用他那惯用的“易式幽默”将余秋雨大师调侃了一番。不仅如此，易中天还建议余大师必须信守诺言，尽快到账。不要“沉默、拖延、推诿、绕弯子、编谎、打太极拳、王顾左右而言他” “余秋雨公民拿质疑者的动机和身份说事，最客气的说法，也是“小沈阳的裤子”──跑偏了！”

对于易中天的言论，有人认为是文人相轻。网络小丑星觉得易先生点中了要害，不过将余秋雨大师比喻成小沈阳的裤子，未免有点太过了。毕竟余秋雨也是一代文化大师、文化名人，因此，丑人认为比喻成“卓别林的帽子”要比“小沈阳的裤子”更贴切一些。（网络小丑星）