喜欢关注时政的小王昨天突然问丑人：“你说在我们看来同样的案件，各地审判的结果往往会不一样，有的会出入很大。比如两个贪污数目差不多的贪污案件，在北京贪官可能要被判死刑，而在海南贪官也许才被判10年。尽管案件的性质有所差别，但单就贪污这一点来说，差别能有多大？”

“再说同一民事案件，如果你要是请张律师来为你打官司，你可能得到十万元的赔偿；如果请王律师，你很有可能才得到二万元的赔偿。人人都希望请名律师来为自己辩护，可普通的老百姓又有几个能请得起名律师的呢？如果甲是有钱人，乙是没钱人，两个人打官司，甲能请起名律师而乙最多也只能请一个普普通通甚至是滥竽充数的律师，是不是两个人的起点就已经不在同一个水平线上了？”

一个案件的过程可能很复杂，我们单从一些简单的文字报道中很难全面了解它的真相，但小王所思所想也不是一点道理也没有。

随着互联网的发展，我们的社会越来越趋向人性与公平，我们国家的司法公正也越来越体现在网络上。在这种情况下，为了避免潜规则与暗箱操作，让案件的审判更透明、更公开、更公正，丑人建议成立网络法庭。随着时代的发展，人们的法律意识不断增强，律师的作用将会大大的减弱，这时候还有存在的必要吗？

我国有省级34个，地级333个，县级2862个。不妨设立由2862人（每县级1人）组成的网络初审团，333人（每地级1人）组成网络复审团，34位高级法律专家（每省级1人）组成网络终审团。当然了这不是一下两下能解决的问题，我国有那么多的法律专家，希望能研究出一套更合理的网络法律程序来。（网络小丑星）