新华网，原海南华银国际信托投资公司负责人、辽宁大连证券公司董事长石雪，利用职务之便，贪污公款2.6亿元，挪用公款近1.2亿元，另外伪造金融凭证企图诈骗央行14亿元、非法集资24亿元，此案被人们称为“中国金融第一案”。石雪被海南省高级人民法院终审判处死刑，缓期二年执行。

同是贪污犯，几百万是死缓，几千万也是死缓，几个亿也是死缓。

于是有专家开始出来解释说：“这体现了我国刑法的人性化，能不执行死行的尽量免于死刑。我们实行的是‘宽严相济’”

当然了，这样的判决也引起了一些人的质疑，几百万可以判死刑，为何几个亿就不能判呢？这时专家又开始解释了，主要区别在于性质不同。莫非贪污还有性质好与差？叫普通的老百姓想想，几百万元的性质再怎么也恶劣不到几个亿上去。

还有的朋友说，判死缓可以追缴脏款，那么试问，近几年来判完死缓追缴脏款的几率有多大。另外，还有人产生这样的疑问，为什么死缓总是缓活而不是缓死，难道一两年的认罪态度好就能洗清以前所犯的罪刑？

刑罚有两个作用，一个是惩罚犯罪，另一个是教育人，这种到超级腐败分子的轻判对贪污腐败的教育作用能有多大？

于是有人提出，国家能否考虑按贪污的数目量刑，来彰显国家司法的公正，看来这个课题又需要专家来解释了。（网络小丑星）