2005年12月原中国银河证券有限责任公司北京望京西园营业部总经理杨彦明因贪污、挪用公款数额巨大被北京市第一中级人民法院判处死刑，杨彦明上诉后，此案被北京市高院发回重审，理由是现有证据无法证明贪污钱款的准确数额。从侦查阶段的1亿元，到一审的6800万元，到二审时变成6100万元。7月17日第二次一审的判决结果和第一次一样，只不过贪污的数目又变成了6500万元。

两次一审，当被问到贪污的赃款去向何处时，被称为“中国证券界死刑第一案”被告的杨彦明，在法庭上一直固执地保持着沉默，宁可领死，也不交待赃款的下落。令人感到惊奇的是，这笔6000余万元的巨款仿佛从人间蒸发。杨彦明被羁押4年，始终“守口如瓶”。

于是有人担心，一旦杨彦明被二审判处死刑，这笔巨款，连同其身后不可见人的秘密，或将永远沉没于记忆的死亡之海。钱列阳律师认为：  留着他，那些贪官会不安的。杨彦明4年不说，五年十年没准就会说。我们要思考适用死刑的价值取向。杨彦明是只死老虎，而如何打击那些仍然在“山林”里的活虎贪官？如何挽回国家的损失，则是个问题。判他死刑，真相永远无法揭开。

但检察机关的反驳，同样鞭辟入里：“如果不严惩犯罪者，那么就会向社会传递一种错觉，即认为只要不说就可以‘免灾’。”

杨彦明被判处死刑可以说基本上没有什么异议了，但在执行的时间上来说，确实是一件令人头痛的事，立即执行吧，6000多万元的巨款很有可能随着杨彦明的离去而石沉大海。不立即执行吧，法理不容，人心难平。难道真的只能让领死刑的杨彦明一直活到老？

很显然这是不可能的。

现在问题的关键是怎么样才能挖出杨彦明后面的“硕鼠”来。杨彦明守口如瓶，检查机关和公安机关难道真的一点办法就没有了吗？

有朋友认为，公安机关可以从已被捕的其它相关人关对案件进行侦破，天网恢恢，疏而不漏，再狡猾的狐狸也有露出尾巴的时候。检察机关可以从杨彦明平时交往的亲朋好友、同事那里找到突破口，看杨彦明平时和哪些单位、哪些人员（包括其上级领导）过从甚密，立即展开调查。任何官员都有义务接受检察机关的调查。有则改之，无则加免。如果说检查机关认为调查后相关领导没有一点过错的话，可以给其补偿费。在反贪行动中，所有的领导都应该积极配合检察机关的工作。今后国家可否考虑所有的公务人员都应该加入到反贪的队伍中去。

杨彦明案件至少带给我们如下两个方面的思考：

一是当事人一死或者一跑，难道案件就一了百了？很显然，即使没有当事人，我们也应当将案件追查到底！我们绝不能因为抓住大鱼而放走小鱼，也不能因抓住一条关键的小鱼就认为事情解决，万事大吉了。无论何时何地，我们绝不能忽视小鱼幕后的大鱼。二是正是因为当前实质性一把手（注）的权利太大，所有的大的经营都为其一手操纵，导致杨彦明为所欲为，到关键的时候一毁证据，耍起死狗来，任你包公海瑞也甭想从其口中掏出半句有用的话来。现在是该削弱一把手权力的时候了，我们的国企与相关权力机构不但要民主务政，而且更要监督经营，不能只让一把手说了算。（文/网络小丑星）

注：掌握实权的一把手，有些单位真正说了算的并不是名义上的一把手