曾几何时我们有了“戏说”这个词汇，当它开始钟情于各种名目并泛滥成一种趋势时，有些令人头昏脑胀，究竟是削尖了脑袋搞创意还是被无端粉饰的加工？这是个娱乐为主的时代，所以我们可以不当真，陪同“愚乐”娱乐下去。
　　昨天下午在新浪微博热转的信息中有一条是富豪史玉柱的微博：（@史玉柱：这轮慈善活动的最后一笔，给壹基金的捐款已经汇出。至此400万元慈善已全部花完，本轮慈善活动告一段落。我将继续履行以前承诺，粉丝每到达百万整数时捐出和粉丝数相等的慈善款。下次是500万粉丝时捐款500万元）。（原微博，无丝毫改动）
　　这条微博被转播两千多次评论也两千多条，其中大部分人是表示支持此种善举行为，也有提出不同疑问的如：如果有1亿人加你，你不会破产吧？中国可是有13亿人涅？你不是在作秀吧？等等。

　　从慈善的角度来说，史玉柱的确是做了件大善之举，怀有慈悲心，把自己的钱财施舍捐赠给壹基金，这是一种高尚的行为，值得赞扬和学习。
　　富豪史玉柱却在微博中提出（粉丝每到达百万整数时捐出和粉丝数相等的慈善款）。我们善意的认为他的确“可爱”，可是有必要附加这一条吗？有人提出的中国有13亿人口，（不包括海外华人）假如全部加成粉丝那么史玉柱就该真捐13亿了吗？有人说了史玉柱是大富豪，有钱！捐得起!
　　笔者认为：若说粉丝多少万就捐助多少，这样的出发点明显带有游戏不够严肃，钱纵使可以万能但个人认为这样的竞标会伤害民众的自尊的。况且粉丝ID在技术上是完全可以操作几十万几百万的，难道这些个ID只作为慈善的附加条件吗？

　　慈善本身应该是一种严肃的值得推崇和敬仰的，壹基金成功的调离了慈善信任危机，也说明民众本性善良人有向善之心，是一件可喜可贺之事，也希望慈善机构严以律己做好那杆良心秤。

　　若以取乐游戏式的慈善，本身掺杂其他的目的，势必让慈善变了味儿，的确有许多需要援助帮助的人，他们很穷，没钱，一个虚拟ID粉丝值一块钱而他们不值，他们要靠那一块钱的的诚意来分配慈善，有些可悲了！

慈善：慈善应是在慈悲的心理驱动下的善举。两层意思，一是慈悲的心理，二是善举.真正意义的慈善行为应是一种不附加要求的施舍。施舍本身就是一种快乐，一种满足。

附，笔者与程鲲CCTQ关于这篇微博的微议：@程鲲CCTQ：史总很有魄力！豪掷五百万，从而获得五百万个粉丝！这是慈善？或者叫一种高调的慈善！？让人感觉到最多的应该是钱的魅力！我想，目前关于粉丝数额度的捐款，有没有人敢出来叫板？现在史总承诺下次是500万粉丝时捐款500万元，如果有人叫板说500万粉丝捐款一千万或更多，那么这件事情就很有意思了！！！
　　@一滴__雨：慈善竞标吗？如果说出发点是为了援助那些需要扶助的群体则赚个坦然自在。若“愚乐”则这个创意还是毫无意义的。搞定500万粉丝只需技术上操作即可，估计竞标成功的可能性很小，理由无需明说了吧
　　@程鲲CCTQ：事实上就是一个技术层面的实现问题！慈善晚宴上拍卖的是各种实物，粉丝群竞拍拍卖的是一个类似虚拟的东西，但是虚拟难道就不可以实现拍卖么？月球上的空间同样有人购买！所以，不知阁下所谓的竞标成功的可能性小，从何谈起？
　　//@一滴__雨：若说粉丝多少万就捐助多少，这样的出发点明显带有游戏不够严肃，钱纵使可以万能但个人认为这样的竞标会伤害民众的自尊的~
　　　@程鲲CCTQ明白您的所说，目前您觉得这种捐款够严肃么？，
　　//@一滴__雨:慈善已遭受信任危机，值得赞扬的是善举本身，也许严肃点好~~
　　@程鲲CCTQ：慈善需要回报么？而史总的这种做法，是不是让所有的博主为他所捐出去的钱进行还债呢？还记得农夫山泉的营销模式吧，每卖出一瓶水就捐出一分钱。那是商业的营销，而不是慈善！！所以，实在不敢苟同！
　　　@程鲲CCTQ:真正的慈善是不讲求回报的，而史总的这种方式，是以众多粉丝的关注作为回报。难免让人心生炫富之嫌！
　　//@一滴__雨:我们支持慈善行为但不会支持带有愚乐式的噱头慈善//是的，值得赞扬的是善举本身，但其他的就画蛇添足不仅有炫富之嫌还有藐视弱势之嫌（粉丝是虚拟的ID，而需要援助的是真实的群体，有拿ID作乐之嫌）