“新婚姻法”是在缺乏人情化的提高“女权”/一滴…雨
　　从13日开始，婚姻法第三次司法解释开始实施，其核心内容直指当今社会婚姻家庭纠纷中的主要问题。此消息引起网民们及社会各界的极大关注，其中关于“父母给儿子买房媳妇没戏”的规定，更是引起广泛的热议和争论。这个话题中心是“女性权”受关注最大的就是关于房屋权属的新规定，即：婚后若一方父母出资为子女买房，若离婚，则谁父母出资房子归谁。

　　纵观当今婚恋观，房子为结婚标准的理由昌盛不衰。在房子的理念中最突出表现的是男人们，为了能有一处婚姻中的小窝，苦苦拼打奋斗在社会各阶层，这种拼搏的原始动力是：婚姻和家庭。无论历史文化存在多悠久，不论女权站起的呼声有多久，中国目前婚姻中的男尊女卑状态始终保持在概念中。很多地区普遍是男主外女主内的生活模式，男人是天--女人的天，男人的一举一动影响着女人。尽管拜金把这个时代演绎的多么冷酷现实，事实上女人心底的不安全感与依附男人的强烈愿望，才致使更多的爱情婚姻趋向于“金钱化”。这种趋势更说明女性在社会地位中的不平等，而产生潜意识化的“不安全感”。在她们看来手中的一堆卡才是她们的希望，在“卡奴”中表现得淋漓尽致的是女人，她们不怕还贷只怕不能拥有，这些扭曲的欲望无非是心底的依附感与不安全感的最真实的体现。
　　
　　在很多网友看来，新婚姻法是在打小算盘，在“算计女人”让有房的男人更大胆的进行其他行为，倘若女人一结婚或生孩子后，男人出轨马上离婚，吃亏的其不是女人？难道让他们抱着孩子睡马路吗？难道是让这些女人们必须婚前买好自己的房子，已备天有不则风云？

    这些问题其实仔细分析，属于客观性存在，没有感情基础而结婚的人应该说的确有，但婚姻必定不是儿戏，倘若觉得拿那个红本太简单了，而不停的换着玩，这样的人就不配拥有婚姻。女人既然相信婚姻并且愿意与男人共同经营婚姻，那么就表示着婚姻是一个家夯实的概念。女人为何不独立呢？为何偏偏要依附于男人呢？倘若把生存的技能完全演变为“寄生”，那么女人们的天空永远不会有亮的那一天。

　　所以我认为，婚姻法它的小算盘可以促进女权促进女性的独立意识，不要错误的认为把住男人的钱包就可以制约他的行为。婚姻不是被金钱奴役，而是一种相互信任和尊重的行为。男人肩上三座山，应该说的确生存的不易，拜金不只是女人所好其实男人的拜金的例子也是很多。只不过被当做吃软饭的鄙视一通，如果社会向畸形化发展，那么不管男女的拜金都是可以原谅的。目前的新婚姻法的也许看作暗提示法，即：“如果不把房子过户到女性名下，女性就不结婚的可能将会越来越大，因而男性为了结婚要付出更高的代价”。这样看来，婚姻的理念还是建立在房子至上，我们中国的婚姻，实际被房子给卖了。
　　
　　条例中明确指出，谁投资谁受益，完全类似AA制，笔者认为这样的制约缺乏人情化。婚姻的约束力在于人心，女性由于一些特殊原因（比如生儿育女）需要更特殊化的照顾，这种推动女性自强的办法不是不好，而是需要人情化。她们很大程度上对于家的付出无法用资本去衡量。新婚姻法可以看做的潜在的支持女权，提高女权的地位。但是目前看来缺乏细节化的说服力。婚姻也许不仅仅是靠法律来约束。