论 “成为作家”/一滴…雨

注：此文是针对《成为作家》一书所存在的“不存在性”，来评批或更全方位的剖析，下面我们共同来探讨怎样才能成为作家？

   《成为作家》是一部三十年代由美国作家布兰德创作的据说被称为经典的作品。中文译本由刁克利教授翻译，对于这部书的很多观点，本人在阅读之后，得出如下结论：有八股之风的教条，另有大话西游的神传。而可取之处是“它是一副良药”。能够安慰很多习作者，成为“梦想当作家”的一部分人心灵的寄托，因为有了这种寄托，为文字痴迷痴狂的这些人更可能的去选择等待或执着。

    这样看来，一部好作品，也许它并不能真正影响你的一生，但可能会影响到你的某种寄托。也是从这个角度看来《成为作家》实际上并非让你能成为作家，而是给你一幅安心静神的药。吃下它，你会对文字有所希望，即使不能有成绩成果，也会按照书本中所说的找出那么几个条文。并按照条文中所说，来自我阿Q下：噢，原来，我并没有按照《成为作家》的某条某章来做啊！当自我安慰产生以后，就更加信服《成为作家》真乃神书，它说中了！

    说它是一副良药，比时间还要有效的去疗你的失落，慰你的寄托。而说到教条，众所周知，八股是明清科举考试用的一种文体，教条，死板。用到现在，可以形容某些教育，用一些框格圈定灌输进学生的脑海，比如“文凭”制约着就业，不管是否真材实料，只要有那纸证明，就让你就业的路上多一条砝码。《成为作家》内文中不乏教条的灌输，比如：先把作家的定位暗示性的“性格分离”的群体，虽然解释双重或多重性格更是幸运的一部分作家，但实际的这样的解释恰似欲盖弥彰，假设了某个存在，又否定某个存在，这样的啰嗦可能造成的误解就是：成为作家，你所必备的就是要具备“多重性格，性格分离”。这样很多人会错误的认为：某些狭隘的想法和见解，属于验证作家“必须性格”。无疑这是错误的！

     其实每个人都具备双重性格，这像一片叶的两面，我们总喜欢把阳光的一面展现在众人面前，而阴暗的那一面，一般隐藏的很深，这比如人的自私，比如谎言，比如冷漠......一个大我,是始终能够体现美好的；而另一个小我，则会始终潜伏在内心深处，并可能不时作怪。为何呢？因为我们不是圣人，无法排遣或消除掉自身的一些不阳光的地方。不要试图制造无谓的“性格谎言”，无论性格多么的怪异，其实无非是那个正反面的置换，这些性格元素与是不是作家无关。

    说到大话西游，我们都知道喜剧之王周星驰扮演的孙悟空最让人记忆犹深，那无厘头的大话，首先把气场造大。气场一大，就会顺着假设继续造下去，直至产生更多的气场，让观众兴致勃勃的一路痴下去。与大话西游相似的是《成为…》一书也造了这样的一个气场，大话让人活在真实与虚幻，通过一场虚幻爱情，演绎了人们内心中的渴望。而“成为…”则是通过制定好的哪怕是繁文缛节，来触动文学爱好者的内心的那种“欲望”，这羸弱的一击就颤巍巍的让梦想成为作家的写手草根们狂欢不已，一路高歌一路写下去。所以说在产生的触觉中，它们具备着相同的力量，这也是经典的力量吧。

    当然我可以肯定的是这部书具有的“可模拟性”。在初学写作时，很多作者往往对于该怎样写好一篇文章，有时是一头雾水，单凭自己的见解或感想随意性的表达，这样往往造成他们的文字成为流水账式的浅白直观。而《成为作家》第一章首先明示：写作本身的困难，要不要写作。这样的引导是有利于作者加深阅读印象。而慢慢模拟其中一些可学之处。所以能肯定的是它具备的“可模拟性”。

    而我的观点则是：作为作者，首先你要想清楚： “为何要写”？你写的目的是什么？若纯粹为了写篇日记以记录生活，那么无需考虑怎样成为作家，因为你写的本身就是给自己看的，是纯粹的生活日志，这样也是不应该有底线有门槛的，否则就违背了你写的意愿，会让自己背上没必要的“包袱”。所以在写作之前，我认为必须要做的是确定“为何要写，写的目的”？若没确定我建议还是不要把写作当作一回事，因为不是靠码大量的流水账文字，你就可以得到一个“作家”的称谓，这些流水账也不会使你获得更多精神享受，反而只会成为负担（你会想着如何赚取文字佣金，若得不到，烦恼就来了，这样你写的目的就是获得“烦恼”了）。

    我这样的分析，并非奉劝天下文客停笔或者整顿，而是替写作者们担忧：在写之前，一定要想好了“写的目的”来坦坦荡荡的开开心心的创作自己喜欢的东西。（暂到此，此书不错，值得学习。本人观点，并非臆断，每一章节，均有可取，每一章节，都有缺憾）。

（此文已放“中国人民大学出版的《成为作家》评论里。并将继续评批下去，文章将以图书形式存放，欢迎国家出版单位洽谈）。

http://pic.17xie.com/c/90/66/10116690-1.jpg 图书链接：http://zonghe.17xie.com/book/10116690/