艾滋病病毒携带者遭遇歧视的现象，不时有听说，我历来认为是不对的。不对的理由有二，首先，都知道艾滋病毒感染途径一是危险性行为，二是血液传播，有资料显示，我国相当部分艾滋病病毒感染者，是在献血或输血过程中被动感染上的，比如河南上蔡县文楼村村民的大范围感染，就是因共用针头献血造成的，他们很无辜；其次，即便是通过危险性行为感染上的，充其量只是犯下一次错误，因为一次错误就不可饶恕要终生遭受歧视，怎么说也是不公平的。但有一点应该明晰，那就是作为艾滋病病毒携带者，要自爱自律，明知自己是艾滋病病毒携带者，却不采取措施阻止病毒传播，相反还放任传播，就很可耻，就应当受到谴责和相应惩罚。

    不阻止甚至恶意放任艾滋病病毒传播的案例，曾听说过多起。昨日又听说了一起。

    近日，深圳一高中生发帖举报，某航空公司一名机长感染艾滋病，经他举报后被航空公司停飞。

    19岁的小雄（化名）在深圳一所高中读高三。是名同性恋者，今年5月，在网上认识了国内某航空公司当机长的赵亮（化名），当晚两人发生性关系，并在一起一个多月。事后得知，赵亮2009年被确诊感染艾滋病，却一直向小雄隐瞒，“也不采取安全措施”。（新京报9月28日）

    7月份，极度恐慌的小雄去医院检查HIV抗体，虽然结果呈阴性，但医生说，艾滋病病毒有潜伏期，刚传染有可能一时查不出来。小雄说，他和赵亮分手后，赵亮去了北京，因担心赵亮去北京后伤害更多人，小雄毅然通过网络发贴举报了赵亮。

    随后，赵亮所在航空公司证实，赵亮确为机长，但目前已被停飞，正在接受治疗。

    ......

    这事的确有点恐怖。之所以恐怖，是因为如果没有小雄的举报，这位叫赵亮的机长肯定还会寻找新的性伴侣，伴侣再传染给伴侣，没准感染者会呈几何级数增长，形成恶性循环。所以，不管怎样，得感谢小雄的举报，这需要极大的勇气。虽然据称小雄还是名高三学生，但满了19岁，小雄也是一名成年人。

    除了恐怖，我认为这件事暴露出的几个问题也亟需引起注意。

    问题一，同性恋者身份的隐秘，使得艾滋病病毒传播极不容易发现。同性恋作为危险性行为的一种，如今已成为艾滋病病毒感染的主要途径之一，而同性婚姻的不合法，使得这一群体长期处于“地下”状态，向他们宣传预防艾滋病病毒感染知识就变得很不容易。全国政协委员李银河一直着力呼吁同性婚嫁合法，除出于对人性和自由的尊重，部分原因也基于此。只是因为李教授同情的是一群处于社会边缘状态的人，是一种被主流社会断然排斥难以接受的行为，所以持续呼吁、奔波并没有什么效果。但是，随着社会发展进步，如何看待同性婚姻、同性恋，必然会促使人们面对、正视。而世界上目前已有不少发达国家，对同性婚姻表现出极大的包容并予以认可，这对于阻止艾滋病病毒传播，无疑具有积极的意义；

    问题二，艾滋病病毒传播已从弱势群体，比如性工作者、农民工、流动务工人员向社会精英阶层，比如赵亮这类高收入，且具有一定社会地位的群体漫延，应引起高度重视。前者被感染的途径多是卖淫嫖娼，随着防范艾滋病感染知识的宣传、普及和推广，这部分人群的防范意识正不断增强，很多人已学会自我保护，比如使用安全套，等等。而后者，象教师、公务员、国企员工、演艺人员......文化程度高，性取向更为复杂，同性性行为在这个阶层发生频率较高，而这些人貌似举止得体，外表光鲜，即使成为艾滋病病毒感染者，也极易被忽视；

    问题三，例行公事式的健康体检正面临尴尬，亟待改进。比如，按照民航局的规定，飞行员每年都会进行体检，但民航局承认，多年来都未涉及艾滋病及性病检查。同样，象教师、公务员、国企员工、演艺人员......一般每年都会有例行的身体检查，但也从未听说有涉及艾滋病病毒感染这一项。看来，检查HIV抗体呈阴性阳性，势必应成为今后例行体检的内容之一；

    问题四，对明知自己是艾滋病病毒携带者，却放纵、无意或有意将病毒传播给他人的行为和传播者，必须有适用法律。对这类行为和传播者光谴责是不够的，这类行为与过失伤害、故意伤害或过失杀人、故意杀人性质是一样的，或者相似，但据我所知，眼下并没有相关法律来界定、约束和制裁这类行为，法律呈现空白。也许有人觉得爱滋病目前是一种不治之症，于是对艾滋病病毒感染者既同情、怜悯又害怕，这样的情感因素不能成为法律应规避和躲闪的理由，因为在法制社会，法律没有无法关照的死角和真空。所以，对无意或有意传播艾滋病病毒的行为和传播者怎么立法、执法，有关方面和专家、学者应加紧研究，尽快拿出应对之策。

    ......