在我的记忆里，“女子无才便是德”这种陈腐观念，十几二十几年前还被人不断拿来批判，在一些县城或乡下的小学校里，通常念书的女孩子不多，起码，比男孩子要少得多。所以我还记得，早些年中国儿童基金会搞了个“春蕾计划”，是个旨在帮助因生活贫困而辍学或濒临辍学的女童重返校园接受学校教育的爱心工程。说明那时候，在不少人心目中，认为女孩子读书是没有用的，女孩子是不需要读那么多书的。

    但是如今，情况发生了很大的变化。

    昨天，武汉高校再次迎来新生报到高峰。记者发现，高校新生中女生的面孔越来越多，华中师大今年女生甚至高达70.64%，就连农林类高校――华中农业大学女生从去年起也超过男生，今年更超过52%。（武汉晚报9月9日）

    如果这一现象仅仅发生在武汉，那可能只是个案，但事实并非如此，来自教育部的统计，中国高校中“阴盛阳衰”几乎已成为普遍现象。1957年，全国普通高校的本专科学生中，女生占总数的23.2%；1980年，恢复高考3年之后，女生仍只占23.4%。而1995年至2004年，全国普通高校的女生比例由35.4%升至45.7%。2007年，新入学的女生比重首次超过男生，达到52.9%。2010年，考上大学的女生数量比男生多33万。

    可以看出，变化是从1995年开始的，2007年以后发生剧变，终于出现了全国普通高校女生超过男生这样的局面。得肯定，这一变化首先取决于国家这些年来对教育的重视和投入，取决于人们生活质量普遍得以提高，劳动收入普遍有所增加，更重要的是人们的观念发生了深刻的变化，男女平等意识日益增强。

    但如果谨这么看，是有失偏颇的，因为我国的男女性别比如今是男多女少，而且这种男多女少的不平衡正在扩大和加剧，最现实的例子就是男女婚配中，男性愈来愈处于劣势，也就是说，越来越多的男性正在成为剩男，娶不上媳妇。让我印象深刻的，是在今年3月份召开的两会上，一位叫景天魁的全国政协委员、中国社会科学院学部委员、社会学所前所长这么说，“从上世纪80年代中期开始，我国男女性别比偏离正常值域已有20多年，成为世界上失常程度最严重、持续时间最长的国家之一。到2020年左右，我国适婚男性将比女性多3000万人左右，‘剩男是个大问题’。”
    在这样的现实面前，如果高校出现男女生相等的情况，我完全可以理解，但恰恰是女生正在多于男生，而且多的趋势还在不断扩大。

    这种现象显然是不正常的，我觉得它后面至少暴露出四个不容忽视的问题。
    问题一、如今读大学的费用不可谓不高，而大学毕业后就业难或就业拿到的薪水低，让许年轻人或家长觉得读书很不合算。尽管听有关部门宣传，大学生的就业率如今超过九成，但不少学生揭露了“被就业”的秘密。就业岗位僧多粥少，大学生常遭遇就业寒流，即便找到工作，工资低于经验丰富、技术熟练、从事苦脏累工作的农民工并不稀罕。清华大学中国经济社会数据中心近期发布的大学生收入报告显示，2011年大学应届毕业生的平均初始工资为2719元，其中69%毕业生起薪不到2000元，最低为500元。与此同时，在“用工荒”大背景下，农民工的工资水平多在两千甚至三千元以上。在这样的现实面前，“读书无用论”自然抬头、漫延。读大学成本高，工作难找，工资低，许多家长宁愿选择让男孩子初中毕业后便外出打工，提前就业；

    问题二、女生大学毕业后就业比男生容易，待遇也相对高一些，即便就业不容易，但受过大学教育的女生比没受过大学教育的女孩子在嫁人这方面更有优势，知识使女性的自身价值提高。在一个男多女少的现实社会里，干得好不如嫁得好已经是人们的共识，嫁个有钱或有社会地位的男人，不说家长受益，但至少让家长放心。所以更多家长以及女孩子本人，愿意选择上大学；

    问题三、社会风气、社会治安状况不好，令许多家长及女孩子本人认为上大学呆在校园更安全。如今社会上骗子横行，女孩子出门在外，很容易受骗上当，以至于最后沦为风尘女子的不少，命运很是坎坷......于是家长们更愿意让女孩子安心读书，避免受到不良影响，给父母及女孩子本人造成难以挽回的损失。

    问题四、与教育体系有关系。我们的中学教育仍停留在应试教育阶段，一般来说，中学阶段的男孩子比女孩子更富于幻想和求新，他们对死记硬背开始有点反感了，女孩子却擅于死记硬背。在注重书本知识的应试教育面前，女孩子比男孩子有优势，考试成绩好于男孩子也是个不争的事实，这使得女孩子更容易在高考中获得高分，容易被高校录取。

    ......