北京7.21强降雨造成的损失，不论对北京市政府还是对市民来说，都是极其惨重的。目前，官方公布确认的死亡人数为37名。据22日北京市水务局召开的汛情通报会介绍，暴雨致北京市约190万人受灾，造成经济损失近百亿元。灾难同时对北京市政府的公信力，也是一次严峻的考验。

    不过，关于这场暴雨到底有多强，是不是61年来之最，我听到两种完全不同的说法。

    来自官方的说法——

    21日，北京城遭遇今年以来最大的雨，总体达到特大暴雨级别。一天内，市气象台连发五个预警，暴雨级别最高上升到橙色。截至22日2时，全市平均降雨量164毫米，为61年以来最大。城区平均降雨量212毫米。（新京报7月22日）

    新华社消息则称，北京市气象局气候中心主任郭文利22日零时56分表示，截至21日22时，北京20个国家气候观测站的平均降水量为163.7毫米，这是北京自1951年有气象观测记录以来观测到的最大值。

    22日晚上，北京市政府副秘书长周正宇在接受央视采访时表示，21日最大的降雨量、雨强和下雨范围，都是北京解放以后前所未有的。

    来自民间的说法完全不同——

    23日，知名时评人金世遗发文，“揭穿北京遇上61年最大强降雨的谎言”，该文对一千多年来发生在北京的强降雨作了统计，其中特别谈到四十九年前，也即1963年那场降雨。1963年8月9日暴雨中心在市区东北部酒仙桥地区，日降雨量401mm，全市日平均降雨265mm，各河道普遍漫溢，市区积水面积达202km2，水深0.5m以上。（商都网7月23日）

    随后，童话作家郑渊洁在微博上写道 官方说7月21日北京暴雨61年唯一，降水量达460mm。我今年57岁。按61年说法，这场雨是我有生以来见过的最大的雨。想起上小学一年级放暑假时北京下了很大的雨，当时我们把家里的洗澡盆放进院里的积水中玩海战游戏。后来我写的《红塔乐园》和《旗旗号巡洋舰》就取材于此。我刚查到那场雨的降水量是950mm。

    推算一下，郑渊洁小时候见过的那场雨，可能就是金世遗说的1963年那场雨。如果二人没搞错，比照可得出，北京7.21这场平均212毫米降雨，无论怎样都不如1963年8月9日那场日平均降雨265mm大。也就是说，官方和民间两种说法，必有一种不可信。

    这件事，个人认为很有必要澄清一下。

    首先，尊重历史、实事求是一种基本的人生态度。对一个事实，莫衷一是或各持一词的情况，历史上不是没有过，有些事情随时间久远后就被弄假成了真。当下北京这场强降雨，既然有两种完全不同的说法，61年还不算太远，借助资料及证人，弄清楚不是难事，不能以讹传讹，遗祸子孙后代，那是对历史不负责任，说严重一点叫篡改历史；

    其次，搞清北京7.21强暴雨到底是不是61年来不遇，对于总结这场强降雨带来的经验教训非常有必要，至少可以在相隔较近的两场强降雨中，寻找相同和相似，发现过失，利于反思；

    末了，7.21强暴雨无疑是一场天灾，但仅仅是天灾吗？显然不是，天灾之外，也有人祸。比如，我们的城市建设长期以来注重面子忽视底子，重形象轻基础，重政绩轻民生，我们的预警机制存在诸多薄弱环节......才酿成这场堪称巨大的灾难。在如此重大损失面前，不启动问责机制，我想无论是对制度，对政府的公信力，对身心疲惫的老百姓来说，都是不可取也不应该的。那么，谁应该负责，负多大的责？搞清楚这场强降雨是不是61年来之最，对责任认定亦可起到辅助作用。

    ......

    总之，不能让子虚乌有的61年最强、最大成为托词，来忽悠和蒙蔽人们，把所有责任一古老儿推给老天爷，让那些在灾难面前本应反思，本应从中吸取教训的官员、责任人悄然轻松溜过；同时，也避免让不尊重事实，不调查研究，乱下结论，扰乱视听，颠倒事非和真相的言论满天飞。