常常听某些官员说出十分可笑的话，一些媒体也跟着说，前后不搭调漏洞百出。比如上周六就有一例。

    新京报讯 昨日，审计署公布了汶川1404个灾后恢复重建项目跟踪审计结果。2010年6月至11月跟踪审计发现，有36个项目、16个施工单位、11个监理单位违规，违规违纪金额达1.88亿元。接下来话锋一转。审计署固定资产投资审计司司长徐爱生介绍，对总投资1130亿元的1404个重点项目进行了跟踪审计。结果显示，重建进展总体较好，未发现重大违法违纪问题。（新京报6月18日）

    怎么听都觉得可笑，审计出违规违纪金额1.88亿元，跟踪审计结果却显示未发现重大违法违纪问题。究竟是未发现，还是不便说，如果真未发现，1.88亿这个数字是怎么来的，凭空而来，1.88亿难道是个小数字？

    这让我想起媒体报导前不久四川省三位副市长相继落马，有关方面对公众表述落马原因所表现出来的谨慎和含糊其词。

    据报导，今年3月下旬以来，四川省已有三位副市长相继落马。 
    吴连奇，历任广元市青川县县长、县委书记，剑阁县县委书记，2008年9月时，升任广元市副市长，2009年9月，兼任汶川地震极重灾区之一青川县县委书记，直至今年3月。
    当有人质疑吴连奇落马与灾后重建是否有关时，广元市委宣传部一位负责人强调，吴连奇被调查的原因不明，“组织上还没有下结论”。实际上，据知情者透露，吴连奇事发于剑阁县任上。2008年汶川地震后，“剑阁实际所受损失并不大，但在吴连奇的强力运作下，剑阁县进入由41个县、区、市组织成的地震重灾区名单，并纳入灾后恢复重建国家规划范围，‘功劳不小’。但在后来的几年重建过程中，吴连奇有不少‘说不清、道不明’的事情。这是他被调查的最直接原因”。 
    廖明，绵阳市主管城建副市长，“双规”后办案人员在其家中搜出现金、股票、玉器、黄金、古董、名人字画等，价值过亿。就在外界盛传廖明出事的同时，绵阳市委却以通报的形式对外强调，“廖明的问题与灾后重建没有任何关系”。
    夏代荣，乐山市委常委、副市长，分管财政、税务、监察、审计......等工作，今年3月底时，被纪检部门“双规”。有关部门透露，夏代荣事发于其在广安市任职期间，与广安岳池县官场窝案有关，与灾后重建无关。

    ......

    在我看来，急于撇清官员落马与灾后重建有关，与“重建进展总体良好，未发现重大违法违纪问题”实属异曲同工，很“此地无银三百两”。汶川灾后重建取得了“伟大的胜利”，有关部门举行了隆重的庆功表彰会，公众对灾后重建工作一直十分关注，灾后重建资金如何使用甚为敏感，为了维护政府的形象，怎么能让政府官员在重建中涉嫌腐败呢？但国家审计署不经意间却透露，审计出违规违纪金额达1.88亿元。这1.88亿元是怎么违规违纪的，与当地哪些官员有关？为了“和谐”为了“形象”，不能说。我想于是就有了审计“结果显示，重建进展总体较好，未发现重大违法违纪问题”。只是这样的说词有点弱智，恐怕很难达到有关部门想要的预期效果，谁信呢？