继2月份推出虚假报道“黑匣子”之后，《每日经济新闻》近日又添一新力作，抹黑对象依然是奇虎360。与之前用近五个整版篇幅所不同的是，这次的手法似乎更为诡异，居然以某网友爆料的一段绝密视频，声称通过360服务器外泄数据而意外“进入”中国期货保证金监控中心系统，进而获得用户期货交易等相关隐私信息等等。

  要知道，上传证券期货用户密码对于用户来说绝非细事，就如之前的微信“棱镜门”直接涉及用户财产安全问题，引发了业界的一片恐慌。每经和360的争端，也非一日之嫌，行业内对此也均有口碑，并不感意外。但令人玩味的却是，恰逢近日曝光的腾讯收购每经事件，以及微信深陷“棱镜门”，两者如此的步调一致，很难不让人猜疑，这是一次转嫁危机的幕僚事件。

   因为，所谓的“360上传证券期货用户密码”的报道，已是三年前竞争对手编造的谎言，360对此早有澄清。包括每经报道的期货案例以及公布的绝密视频，都是昔日360的竞争对手已经炒作过的内容。这一盘狗血，泼到了自己的头上，真是让人啼笑皆非。

  就如年初每经以暗访匿名人士，在没有任何事实依据、未对360进行任何采访的情况下，用近五个整版的篇幅刊登抹黑360，难道仅仅出于新闻理想，为了伸张正义？ 要知道，没有事实依据的报道，对于媒体自身来说，一纸道歉信，草草几列行文便无人追究；而对于360这样的IPO企业来说，流失的不单是真金白银，还有忠实用户的信任，业界的期许。

  每经称自己是客观、公正的媒体，既然年初和360已经闹到对簿公堂的地步，而且该澄清的也都澄清了，此番卷土重来，如果没有强大的后台和金钱的驱使，怎么会有这种自带干粮，自损形象的激情和决心呢？既然，媒体应该站在公正，公平的立场去报道事件的真相，那么为什么不去采访360，那怕暗访一下也是可以的，听一听报道对象的中层管理者和员工们是如何去看待这个问题的。即使在古代衙门里，县官还需要听控辩双方的陈述，每经怎能仅靠一面之词，以及毫无技术含量的视频就能草率的做出判定呢？

  笔者此前也是媒体从业者，深谙媒体的商业性及纬度。但即使是在日趋商业的前提下，也应保守自己该有的底线。首先，不采访被报道对象，只一味迎合其竞争对手的，显然是蓄意抹黑；其次，在报道企业负面过程中，记者应署真实姓名，仅以化名出现的，便是知道自己做了亏心事，底气不足；其实，现在的社会公众，特别是业内的人士，对于事件的是非曲直，谁是谁非，每个人心里都会一把衡量的标尺。

  媒体是公信力的平台，号称是无冕之王。但一味的追求商业利益，而罔顾新闻事实，甚至都无暇去顾及业界的声誉和公众的感受，那么，在自媒体迅速崛起的当下，无冕之王的外衣迟早是会被扒得精光。