谈起网络文学，很难有明确的界定，依然是沿袭传统文学的脉络，只是展示的平台被搬到了互联网上，并转换了从纸质文本到电子文本的阅读习惯。由于互联网的便捷性、即时性以及传播性，使得参与互联网写作的群体越来越广泛，能发表的几率也越来越高，并随之出现了作品好坏参差不齐的现象。于是有很多人提出质疑，网络文学能否与传统文学相提并论？网络文学的门槛是不是过低？

 

昨日，“红袖添香”总编毕建伟、职场畅销书《不认输》作者携爱再漂流等一些文学界人士做客赛迪网，与赛迪的博友面对面交流，共同探讨网络文学的明天及网络文学的发展，笔者也带着这些疑问，参与了赛迪网组织的这次活动。

 

在咨询与讨论的过程中，笔者发现，其实现今的网络文学与传统文学还是存在一些差距，首先是门槛的高低，传统文学中，能够在权威的平媒上发一篇文学作品的作者可谓是凤毛麟角，而网络文学则不然，互联网提供了足够广阔的展示才华的空间，即便是读者寥寥无几，也远胜私底下自我欣赏。

 

其次是功利性，传统文学中有作者专以写作为生，但这群人是极少数，功利心并不强，而网络文学中，类似于“红袖添香”、“起点中文网”这类以原创内容为赢利点的网站，以收入分成的模式，让越来越多的网友加入了创作的队伍。文学的功利性绝对是把双刃剑，一方面鼓励了更多人的创作热情，一方面让作品商业化而缺失了文学价值。

 

说到文学，不管是传统文学，还是网络文学，又或者是未来将风靡的手机文学，发展到一定的程度，能否得到公众认可，能否让优秀的创作者获取身份的象征也是很难绕开的一个话题，于是我们将话题引向了“作协”。

 

笔者如同很多网友一样，无法去界定“作协”是怎样的一个机构，互联网对于“作协”的口诛笔伐也从未间断过，在笔者看来，“作协”犹如一个围城，有人想进去，有人想出来，有人却不屑一顾，但这种现象也仅仅只发生在网络文学崛起的近几年内，作协想吸纳一些网络文学中的佼佼者，而这些佼佼者似乎并不卖帐，于是一边说是“网络文学的没落”，一边说是“传统文学的腐朽”，但笔者认为，这些只是信息化社会下的必然产物，出现这种争论，更多的意味着人们的思想观念在潜移默化。

 

笔者比较认同杨晓燕的观点，一篇好的文学作品，不单是为了哗众取宠，惹人眼球，必须要有文化底蕴及思想厚度，这也可以算作是“文学”基本的审核标准，不然，充其量也只能算作是比较流行的“网络文化”之一。